On 2023-04-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sat, 08 Apr 2023 23:29:58 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-04-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 08.04.2023 o 16:01, Shrek pisze:
>>>>
>>>> Nikt nie pisze, że to musi być oszustowo, od tego jest policja żeby
>>>> przeprowadzić postępowanie i sąd żeby winę uznać bądź nie. A policja
>>>> jest od tego, żeby sprawdzić.
>>> I sprawdziła. Przeczytała zawiadomienie i stwierdziła, że z samego
>>> zawiadomienia wynika, że nie. O co Ci chodzi?
>>
>> To czego wydaje się brakować to jakiś centralny system kojarzenia
>> takich spraw, żeby na podstawie zgłoszonych i wprowadzonych danych
>> łączyć poszczególne zgłoszenia.
>
> Chyba im troche brakuje, aczkolwiek - taka sprawa trafi do rejonowego
> komisariatu, tam odpowiedniej komorki ... i tam juz mniej ludzi
> pracuje, to moze cos skojarzą.
>
> Ale z tego co Robert pisze ... to po co im taki system?
> Przeciez ... nie ma sprawy. Nie ma znamion przestepstwa.
>
> Co prawda pytal sie, ile tych spraw, ale po co?
> Jedna czy 10 - co za roznica, gość tak nie lubi na pocztę chodzic, ze
> czeka na 20. Albo na 100.

Jestem już trochę zmęczony bronieniem Roberta, ale on w zasadzie robi
to co Ty - szuka dziury w całym. Pokazuje, że to nie musi być zaraz co
się wydaje być. Nie oznacza to przecież, że zaraz uważa, że ta inna,
mniej prawdopdobna alternatywa jest według niego bardziej
prawdopodobną.

> No i co tu w system wpisac - nic, bo sprawy nie ma, czy wszystkie
> zgloszenia i wszystkie umorzenia ... widac gosc ma hejterów, ktorzy
> chca go wrobic ...

Ja bym wpisał np. PESEL, NIP, możliwe kwalifikacje prawne (kilka), jakoś
sparametryzował modus operandi..
Nie wiem czy RODO na coś takiego pozwoli.

--
Marcin