-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dot. ustawy o zamowieniach publicznych - PILNE
Date: Wed, 12 May 2004 15:16:23 +0200
Organization: nie ma organizacji
Lines: 36
Message-ID: <c7t7vs$9bn$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <c7t67q$jqo$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: frantic.um.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1084367678 9591 193.193.85.2 (12 May 2004 13:14:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 May 2004 13:14:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213942
[ ukryj nagłówki ]Kasia wrote:
> W ustawie o zamowieniach publicznych istnieje zapis, iz oferent powinien
> zlozyc oswiadczenie o posiadaniu odpowiedniego potencjalu technicznego.
>
> Czy istnieje jakis komentarz tlumaczacy co przez to nalezy rozumiec?
> Jak mozna formalnie sprawdzic takie oswiadczenie?
> Jak mozna takie oswiadczenie podwazyc i czy mozna??
>
> Czy znacie jakies linki do komentarzy do ww. ustawy?
Na stronie UZP jest dostępny dwuczęściowy przewodnik po nowej ustawie,
są też publikowane co miesiąc Informatory UZP - lutowy i marcowy
zawierają już odrobinę interpretacji poszczególnych przepisów.
Znajdziesz to tutaj: http://www.uzp.gov.pl - dział Publikacje.
Generalnie, jeśli nie postawiłaś konkretnych warunków w tej sprawie w
specyfikacji, to nie widzę z praktycznego punktu widzenia wielkich
możliwości podważenia oświadczenia. Oczywiście możesz zwrócić się do
oferenta o wyjaśnienia (art. 87 ust. 1), ale nie wiem na ile to może Ci
się przydać, skoro na tym etapie postępowania nie możesz ani stawiać
dodatkowych warunków, ani żądać dokumentów, o których w specyfikacji nie
było mowy. Jeśli uznajesz, że złożył oświadczenie nieprawdziwe (tj. że
jego potencjał techniczny jest z pewnością niewystarczający) to na Tobie
spoczywa ciężar udowadniania tego, a nie muszę chyba pisać, że problem
to jest ogromny (wypadałoby wtedy również zgłosić to do prokuratury).
Samo sformułowanie o potencjale technicznym znajdowało się również w
starej ustawie, więc możesz grzebać w orzecznictwie jej dotyczącym - czy
to we wspomnianym Informatorze UZP, czy to w publikowanym przez UZP
orzecznictwie, czy w dostępnym niestety tylko na papierze "Doradcy"
(http://www.publicus.pl/).
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych