W dniu 2012-08-27 10:50, Hiob pisze:
> W dniu 2012-08-27 10:40, SQLwiel pisze:
>> W dniu 2012-08-27 08:59, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> A potem ci idioci będą oskarżać państwo polskie, że ich nie ochroniło
>>> przed tym prawnikiem, który ich wydoił i zostawił na lodzie ;)
>>
>> Rzadko się z Tobą zgadzam, ale w tym wypadku muszę przyklasnąć.
>> Dodam:
>> Jakie społeczeństwo jest silniejsze? Czy takie, które w błogostanie
>> liczy na opiekuńcze państwo, refunduje straty wszystkim debilom,
>> ogromnymi nakładami stwarza pozory, że ci debile są użyteczni - czy może
>> takie, które pozwala nieprzystosowanym umrzeć z głodu, przygłupów
>> pozostawia na łasce ich rodzin i bliskich, a zboczeńców i morderców
>> (patrz Brejvik) wiesza na latarniach ku przestrodze?
>>
>>
>>
>>
> Tylko wiesz jesli "panstwo" ma wszystko w dupie to podatki powinny
> wynosic 0, u nas podatki wynosza prawie 50% od nawet bulki z papieru a i
> tak "panstwo" ma wszystko w dupie

Też przyklasnę.
Podałeś skrajny przypadek, ale jak rozumiem - chodzi Ci o
proporcjonalność. Tzn mniej opieki implikuje mniej podatków.
Na początek proponuję znieść przymus ZUSu, przymus NFZ, przymus szkolny,
uokik, giodo, wypisać się z UE ichwcj, policzyć "proporcjonalnie wg
udziału w budżecie" o ile należy zmniejszyć podatki w związku z tym i
zobaczyć co będzie się działo.
Drugie "na początek" - np. z powodu afery AG (choć to trochę za słabe...
o ile w końcu tam chodzi? jakieś <200 mln? Toż-to pryszcz!) powywieszać
członków rządu na latarniach za nieudolność i zobaczyć, co będzie dalej
- kto się zgłosi do następnych wyborów... :)
U Darwina to się zdaje się nazywało "dobór naturalny".

Czy zauważyliście może, że każdy akt prawny, który ma jakąś grupę
chronić (np pracownice, w tym młode(matki), bezrobotnych,
niepełnosprawnych, konsumentów) - zawsze obraca się przeciwko tym
"chronionym"?

Jest jeszcze jeden aspekt: Jeśli jakiemuś podmiotowi "dano" władzę,
(chodzi tu o grupę społeczną, np posłów, polityków, ministrów), to nie
ma bata, aby ta grupa, mając władzę, działała na rzecz innego dobra, niż
swoje własne. "cui bono?" - zdaje się tak się to nazywało...
Tylko perspektywa bezwzględnej eksterminacji w przypadku nadużyć jest w
stanie ich powstrzymać.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. SQLwiel