On Mon, 27 Aug 2012, SQLwiel wrote:

> opiekuńcze państwo, refunduje straty wszystkim debilom,

Ale to nie jest "przypadek powodziowy", chyba, żeby chcieć
porównywać z przypadkiem kiedy zalanie nastąpiło na skutek
celowego wysadzenia wałów lub podobnej operacji.

Problemem nie jest "samoistne ryzyko" inwestowania
w złoto tudzież ewentualnego używania dźwigni, lecz
fakt, że państwo dopuściło do długotralej, "zalegali-
zowanej" działalności przez człowieka skazanego za
oszustwo z zakazem prowadzenia DG.

Jeśli Ty dasz kluczyki do samochodu osobie bez uprawnień,
a ona spowoduje wypadek, zostaniesz ukarany (przepis zakazujący
w razie czego odszukam, teraz mi się nie chce).
Dlaczego państwo nie ma być "karane" za ewidentne zaniechanie?

> a zboczeńców i morderców (patrz Brejvik) wiesza na latarniach ku
> przestrodze?

Jeszcze raz - to inna sprawa.

pzdr, Gotfryd