Re: dłużnik - czy warto? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "yxy" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dłużnik - czy warto?
Date: Thu, 1 Sep 2005 14:39:24 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <df6sq2$ji8$1@inews.gazeta.pl>
References: <df64ic$n3d$1@inews.gazeta.pl> <df6pr3$12v$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bzw135.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125578372 20040 83.30.68.135 (1 Sep 2005 12:39:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Sep 2005 12:39:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: serfer1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:324112
[ ukryj nagłówki ]

> Moim zdaniem, wobec faktu, że nie ma tu terminu należało by wezwać
> gościa pisemnie do zwrotu w określonym terminie. I teraz już z tymi
> dwoma dokumentami nie powinno być problemu z uzyskaniem nakazu
> zapłaty.
Uważasz że takie dwa dokumenty wystarczą jak rozumiem

>O ile się nie przedawni.
kiedy się przedawni - jaki jest czas 3lata?

dzięki za info