eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodług › Re: dług
  • Date: Tue, 19 Sep 2006 00:33:16 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060725)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dług
    References: <eeh738$tlp$1@news.onet.pl> <eehs81$8h4$1@news.dialog.net.pl>
    <450c6c75$0$17952$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eehvln$oj8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <450cfc62$0$17969$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eej51a$8h4$3@news.dialog.net.pl>
    <450d8e5e$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eekcg3$sc1$1@news.dialog.net.pl>
    <450db603$0$17959$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eekh4d$sc1$2@news.dialog.net.pl>
    <450dc666$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl> <eekl10$1d8$1@inews.gazeta.pl>
    <450dcc6b$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eeldkl$njv$3@news.dialog.net.pl>
    <450e83d2$2$17962$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eemssg$ts8$1@news.dialog.net.pl>
    <450ef2a7$0$17967$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eemvt4$bj8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <450ef844$0$17969$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <een1i7$dbq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <450eff0a$0$17949$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <een2bb$ts8$5@news.dialog.net.pl>
    <450f04c7$0$17943$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <een3mf$5i0$2@news.dialog.net.pl>
    <450f0baa$0$17971$f69f905@mamut2.aster.pl>
    In-Reply-To: <450f0baa$0$17971$f69f905@mamut2.aster.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <d...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
    X-Trace: news.home.net.pl 1158620003 213.169.107.71 (19 Sep 2006 00:53:23 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 21
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414154
    [ ukryj nagłówki ]

    Arapaho wrote:

    > Jeśli by tak było, mój bank miałby juz niezliczone sprawy w sądzie o
    > złamanie ustawy o tajemnicy bankowej a ja dawno niemiałbym pracy. I uwierz
    > mi, że takie skargi klientów wpływały, ale zostały uznane przez prawników
    > jako bezzasadne.

    Prawnicy twojego banku nie stanowią w Polsce władzy sądowniczej.

    Gdyby klienci się uparli i poszli do sądu - miałbyś przesrane.

    A ludziom zwyczajnie nie chce latać się po sądach (lub się boją).

    Mój przykład: na początku tego roku pewna windykatorska szmata z PeKaO
    użyła wobec mnie gróźb karalnych. Notabene dług owszem istniał, ale
    wynikał tylko i wyłącznie z nieuczciwego wypowiedzenia umowy na kredyt
    odnawialny "bo się wewnętrzne zasady zmieniły". Możliwość udupienia
    gnoja w sądzie miałem (nagrałem sobie cwaniaczka), ale nie skorzystałem,
    bo nie chciałem (wtedy) zaogniać sprawy, bo teoretycznie PeKaO mogło mi
    zapaskudzić "kartotekę" w BIKu. Teraz już mam "czysto" i nie mają na
    mnie żadnego "haka" i takie jego szczęście, że mi się nie chce.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1