Re: dlaczego policja ulgowo traktuje bandytów? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <l8qejl$2qk$1@node2.news.atman.pl>
<52b0d228$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
<l8qk27$mvh$1@node1.news.atman.pl>
<52b0d882$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
<l8rj4q$kcs$1@node1.news.atman.pl>
<52b1c5c6$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
<l9rku4$25j$3@node1.news.atman.pl>
<52c19c8c$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
<la8shn$3k6$2@node2.news.atman.pl>
<52c88f92$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
<laa7pj$asv$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <laa7pj$asv$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: dlaczego policja ulgowo traktuje bandytów?
Date: Sun, 5 Jan 2014 01:14:51 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 25
Message-ID: <52c8a4bb$0$2178$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.11.29
X-Trace: 1388881083 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2178 83.31.11.29:50353
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733441
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:laa7pj$asv$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 04.01.2014 23:45, Robert Tomasik pisze:
>
>>> OK, to w takim razie gdyby dokładnie tak samo zachowywał się ktoś nie
>>> podlegający pod ustawę o ochronie osób i mienia, hmm?
>>>
>>> Jak byś zakwalifikował jego czyn?
>>
>> Wówczas 191 mógłby wchodzić w rachubę.
>
> Mhm. Czyli jak pisał Gotfryd - jeśli ktoś jest ochroniarzem to wg ciebie
> jest CHRONIONY przez ustawę i "przekroczenie uprawnień". Zabił? Tylko
> przekroczył uprawnienia. Dalej karać nie wolni. Skoro uważasz, że ustawa
> o ochronie osób i mienia WYŁĄCZA odpowiedzialność za naruszenie ogólnych
> przepisów Kodeksu Karnego...
>
> Innymi słowy argumentujesz jakby podlegający pod ustawę o ochronie osób i
> mienia miał niejako immunitet.
>
> A ja zawsze uważałem, że w takim przypadku ponosi odpowiedzialność za
> przekroczenie uprawnień DODATKOWO. Ale co ja tam wiem...

Znane Ci jest pojęcie lex specjalis?