W dniu 05.01.2014 20:20, Robert Tomasik pisze:

> Rzuć okiem tu:
> http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35241,1426725
1,Byly_komendant_milicji_oskarzony__IPN_zarzuca_mu_p
opelnienie.html
> . Zauważ, ze Komendantowi nie postawiono zarzutu bezprawnego pozbawienia
> wolności, a przekroczenia uprawnień poprzez bezprawne pozbawienie
> wolności. Czemu? Ono włąśnie z tego samego powodu, co ochroniarzom nie
> można zarzutu ze 191 postawić. Bo Komendant co do zasady miał prawo do
> wydania polecenia zatrzymania osoby i nie mógł w ten sposób popełnić
> przestępstwa, natomiast te uprawnienia przekroczył, bo polecił
> zatrzymanie osób w okolicznościach, w których ustawa (wówczas chyba
> akurat rozporządzenie) nie przewidywały tego.

Mhm. A jaka podstawa prawna "co do zasady" daje ochroniarzom prawo do
zmuszania groźba lub przemocą do zaniechania fotografowania?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...