On Fri, 22 Aug 2008, Olgierd wrote:

> Dnia Fri, 22 Aug 2008 15:02:04 +0200, lukeskyobi napisał(a):
>>>
>> Hmm czyli chcesz mi powiedzieć, że ów pirat który bez wiedzy reklamuje
>> Firmę B, również jest zobowiązany do uiszczenia należności z tytułu tej
>> reklamy, którą świadczy, w formie nieodpłatnego bezumownego świadczenia
>
> Tak, oczywiście, że tak. W domyśle dostali za to jakieś świadczenie

Nie dostali jak rozumiem i obie strony się zgadzają.

> i mają za to zapłacić podatki jak przy normalnej transakcji.

Owszem, mają zapłacić.
O ile można wykazać, że do tego darmowego świadczenia użyli czegokolwiek
od czego mogli odliczyć VAT :)
Problem jest inny - jak rozumiem celem jest atak na nieopłacalność
takiego "przymusowego świadczenia".
Jaka ma być podstawa opodatkowania, rynkowa wartość świadczonej usługi
czy tylko zwrot VAT "w zużytej wysokości" i DLACZEGO?

pzdr, Gotfryd