-
Data: 2005-01-16 21:21:26
Temat: Re: czytelny podpis
Od: "Tom(ek)" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 16 Jan 2005 21:34:17 +0100, na pl.soc.prawo osoba określana
zwykle jako Ajron w poscie Re: czytelny podpis popełniła co następuje:
> (...)
> Ciekawy temat na dyskusje... czy mozna od kogos wymagac czytelnego podpisu
> na jakis dokumentach ?
Często przy okazji podpisywania ważnych (chociaż niekoniecznie) dokumentów
spotykamy się z określeniem "czytelny podpis", ale żaden przepis nie
precyzuje jaki podpis należałoby uznać za _czytelny_. Wydaje mi się, że o
tym czy podpis jest czytelny powinniśmy decydować sami ;). Bo przeciaż dla
nas on jest _czytelny_. A już bardziej poważnie to należałoby się
zastanowić nad samą instytucją podpisu: po co on jest? I dochodzimy do
wniosku, że ma on udowodnić (przynajmniej w założeniu) to, że to my
złożyliśmy dane oświadczenie woli a tym samym dajemy świadectwo, że to MY
pozostawiliśmy ten "trudny do powtórzenia ciąg znaków graficznych
pozostawiony za jednym przyłożeniem przyrządu kreślarskiego" [to moja
definicja ;) ]. W przyszłości prawdopodobnie będzie to test na DNA, czy
mikrochipy, ale że żyjemy w teraźniejszości- przynajmniej z naszego punktu
widzenie [tym razem to Einstein], to musimy sobie radzić jak potrafimy.
Ja jestem zdania, że należaloby podpisywać się na tyle czytelnie aby nikt
nie zakwestionował, że to co pozostawiliśmy jest zapisane jakimś znanym
ludzkości alfabetem i zarazem na tyle nieczytelnie, aby nikt na kolejnym
dokumencie (fakturze, zleceniu, etc.) nie powtórzył naszego podpisu.
> Mnie sie wydaje, ze podpis to podpis i nie mozna kogos zmuszac do tego aby
> zmienial swoj podpis.
A ja się z czymś takim spotkałem w PKO przy wydawaniu karty, ale było już
za późno, bo kobieta, która tego wymagała zauważyła to post factum.
> Ja nigdzie w zadnych przepisach nie doszukalem sie wyjasnienia tego. Moze
> ktos sie orietuje bardziej w tym temacie ?
>
> (...)
No właśnie może ktoś się orientuje ?
PS. Sorry za polskie znaki
****************************************
*** pl(dot)soc(dot)prawo(at)wp(dot)pl **
*** Tom(ek) **
****************************************
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.05 21:19 Robert Tomasik
- 16.01.05 22:37 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 16.01.05 22:53 Janusz
- 16.01.05 23:26 Robert Tomasik
- 17.01.05 01:10 Marta Wieszczycka
- 17.01.05 06:55 januszek
- 17.01.05 08:13 #Techdan#
- 17.01.05 08:48 bo
- 17.01.05 09:53 AdamS
- 17.01.05 16:48 Massai
- 18.01.05 08:25 bo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
Najnowsze wątki
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.