-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Chris" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy wolno fotografowac?
Date: Fri, 28 Mar 2008 18:50:26 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <fsjb54$iu7$1@news.onet.pl>
References: <2...@u...googlegroups.com>
<fsj9ur$fci$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<fsjabm$gjh$1@news.onet.pl>
<c...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: staticline18627.toya.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1206726628 19399 85.89.190.58 (28 Mar 2008 17:50:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2008 17:50:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: Feea8vOIJk2fP48FK/AGBPHfTicG3+i8
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524123
[ ukryj nagłówki ]<E...@g...com> wrote in message
news:c4810d66-de5f-4cb4-8747-6a04b9d62b5e@e10g2000pr
f.googlegroups.com...
On 28 Mar, 18:36, "Chris" <s...@t...pl> wrote:
Fajnie że chcesz innym pomóc, ale na tej grupie dobrze jest się
wypowiadać jeśli ma się jakiekolwiek pojęcie o temacie. Inaczej możesz
nieświadomie komuś zrobić niedźwiedzią przysługę. Pamiętaj o tym na
przyszłość dając komuś radę.
Sluchaj po 1 nie rozumiem sarkazmu, jezeli chcesz skorygowac moja wypiedz
nie widze problemu,
po 2 wiemy ze zakaz fotografowania dot tylko budynkow o znaczeniu
strategicznym i militarnym i o tym decyduje MON, , wiem ze budynki stanowia
el. krajobrazu ktorego nie da sie wymazac a wiec z zasady kazdy zakaz bylby
w jakims stopniu martwy, nie wiem czy istnieje konkretny przepis ktorym moiw
o mozliwosci wprowadzenia zakazu przy obiektach prywatnych
ale przynaje sie faktycznie nie wiem jak wyglada orzecznictwo w tych
sprawach i jak sady traktuja tego typu sprawy, byc moze z gory zarzuty sa
oddalane bez wzgledu na to czy ktos powoluje sie na ochrone dobr osobistych
czy czegos tam innego
pzdr
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.08 17:51 SzalonyKapelusznik
- 28.03.08 17:52 s...@a...pl
- 28.03.08 17:56 Chris
- 28.03.08 17:51 Jotte
- 28.03.08 18:02 E...@g...com
- 28.03.08 18:15 Cezar
- 28.03.08 18:17 Piotr [trzykoty]
- 28.03.08 18:19 Piotr [trzykoty]
- 28.03.08 18:28 Chris
- 28.03.08 18:25 K.
- 28.03.08 18:30 b...@g...com
- 28.03.08 18:40 Chris
- 28.03.08 18:46 januszek
- 28.03.08 18:52 Chris
- 28.03.08 18:56 SzalonyKapelusznik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]