-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy to oszustwo?
Date: Mon, 1 Feb 2016 10:24:55 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 29
Message-ID: <n8n89q$qdd$1@node1.news.atman.pl>
References: <X...@l...net>
<X...@1...0.0.1>
<d...@g...com>
NNTP-Posting-Host: ip-37-152-18-27.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1454318715 27053 37.152.18.27 (1 Feb 2016 09:25:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Feb 2016 09:25:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.5.1
In-Reply-To: <d...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753950
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...
>
>> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?
>
> Według mnie tak.
>
> Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
> którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
> Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.
>
> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
Ja bym od razu wprowadził także jakąś karę za pisanie bzdurnych postów w
internecie. To chyba nawet ważniejsze od pilnowania cen +20%.
> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
nieuczciwa...
Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.16 10:30 n...@t...net.pl
- 01.02.16 10:36 A. Filip
- 01.02.16 10:42 Budzik
- 01.02.16 10:42 Liwiusz
- 01.02.16 10:43 Liwiusz
- 01.02.16 11:08 A. Filip
- 01.02.16 11:11 Liwiusz
- 01.02.16 11:13 n...@t...net.pl
- 01.02.16 11:36 Tomasz Kaczanowski
- 01.02.16 11:45 A. Filip
- 01.02.16 11:55 n...@t...net.pl
- 01.02.16 12:00 Budzik
- 01.02.16 12:14 Liwiusz
- 01.02.16 12:15 Borys Pogoreło
- 01.02.16 12:17 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa