-
Data: 2016-02-01 10:36:21
Temat: Re: czy to oszustwo?
Od: "A. Filip" <a...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:
>> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>>> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...
>>
>>> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?
>>
>> Według mnie tak.
>>
>> Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
>> którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
>> Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.
>>
>> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
>
>
> Ja bym od razu wprowadził także jakąś karę za pisanie bzdurnych postów
> w internecie. To chyba nawet ważniejsze od pilnowania cen +20%.
W poście otwierającym wątek jest 200% czyli +100%. Ja czegoś takiego
osobiście (może poza "groszowymi" produktami) nie pamiętam a raczej bym
wkurwiony zapamiętał "na długo" :-)
>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>
> Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
> nieuczciwa...
>
> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
A co trzeba zrobić by podpaść pod "doprowadzenie do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem"? Twoje +20% trudno podciągnąć pod łamanie
(jakiegoś) prawa. Oryginalne +100% na drogie produkty znacznie łatwiej a
czy "opłacalnie" dla pozywającego to już zupełnie inne pytanie :-)
--
A. Filip
Piwo i dziewczęta mają wiele szczęścia: piwo pije się z pragnienia, a z
dziewczętami żenimy się bez próby. (Przysłowie fińskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.16 10:42 Budzik
- 01.02.16 10:42 Liwiusz
- 01.02.16 10:43 Liwiusz
- 01.02.16 11:08 A. Filip
- 01.02.16 11:11 Liwiusz
- 01.02.16 11:13 n...@t...net.pl
- 01.02.16 11:36 Tomasz Kaczanowski
- 01.02.16 11:45 A. Filip
- 01.02.16 11:55 n...@t...net.pl
- 01.02.16 12:00 Budzik
- 01.02.16 12:14 Liwiusz
- 01.02.16 12:15 Borys Pogoreło
- 01.02.16 12:17 n...@t...net.pl
- 01.02.16 12:35 Liwiusz
- 01.02.16 12:42 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa