Tak mnie ciekawi. Niby teraz każdy może robić co chce, zamrozić
pieniądze i ze sklepu zrobić sobie magazyn.

Czy sama ta czynność, czyli wystawianie przez hipermarkety cen blisko
200% na niektóre towary i czekanie na jelenia nie podpada czasem pod
oszustwo?


--
Piter

Let me see your war face.

do góry

W dniu 2016-02-01 o 01:47, PiteR pisze:
> Tak mnie ciekawi. Niby teraz każdy może robić co chce, zamrozić
> pieniądze i ze sklepu zrobić sobie magazyn.
>
> Czy sama ta czynność, czyli wystawianie przez hipermarkety cen blisko
> 200% na niektóre towary i czekanie na jelenia nie podpada czasem pod
> oszustwo?

Nie.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik PiteR e...@f...pl ...

> Tak mnie ciekawi. Niby teraz każdy może robić co chce, zamrozić
> pieniądze i ze sklepu zrobić sobie magazyn.
>
> Czy sama ta czynność, czyli wystawianie przez hipermarkety cen blisko
> 200% na niektóre towary i czekanie na jelenia nie podpada czasem pod
> oszustwo?
>
A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-02-01 o 01:47, PiteR pisze:
>> Tak mnie ciekawi. Niby teraz każdy może robić co chce, zamrozić
>> pieniądze i ze sklepu zrobić sobie magazyn.
>>
>> Czy sama ta czynność, czyli wystawianie przez hipermarkety cen blisko
>> 200% na niektóre towary i czekanie na jelenia nie podpada czasem pod
>> oszustwo?
>
> Nie.

IMHO Gdyby któryś klient "się zaparł" u chciało mu się "walczyć o pietruszkę"
to by znalazł w końcu łamany przepis _już obowiązującego_ prawa także
zdaniem sądu. Niekoniecznie podpadłoby to pod oszustwo.

Chociaż pewnie gdyby klientowi się udało naprawdę szeroko nagłośnić
sprawę w mediach to już mogłaby być dla hipermarketu okrutna kara
"negatywnego marketingu" czego *synom złośliwie życzę.

--
A. Filip
Duża głowa ma duże troski. (Przysłowie uzbeckie)

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:n8mb4s$u30$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2016-02-01 o 01:47, PiteR pisze:
>> Tak mnie ciekawi. Niby teraz każdy może robić co chce, zamrozić
>> pieniądze i ze sklepu zrobić sobie magazyn.
>>
>> Czy sama ta czynność, czyli wystawianie przez hipermarkety cen blisko
>> 200% na niektóre towary i czekanie na jelenia nie podpada czasem pod
>> oszustwo?
>
> Nie.
>

A co w przypadku zmowy cenowej, monopolu itp przypadków, które dotyczą pojedynczego
artykułu.





---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...

> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?

Według mnie tak.

Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.

Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.

Andrzej.

do góry

W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...
>
>> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?
>
> Według mnie tak.
>
> Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
> którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
> Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.
>
> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,


Ja bym od razu wprowadził także jakąś karę za pisanie bzdurnych postów w
internecie. To chyba nawet ważniejsze od pilnowania cen +20%.


> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.

Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
nieuczciwa...

Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?

--
Liwiusz

do góry

W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 10:25:16 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:

> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
>

Sprzedawcę, bo wykorzystuje niewiedzę klienta.
Oczywiście klient musiałby wystąpić do odpowiedniej organizacji,
która wyprostuje sprzedawcy tę cenę (vide ceny w telekomunikacji).

Andrzej.

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:
>> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>>> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...
>>
>>> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?
>>
>> Według mnie tak.
>>
>> Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
>> którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
>> Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.
>>
>> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
>
>
> Ja bym od razu wprowadził także jakąś karę za pisanie bzdurnych postów
> w internecie. To chyba nawet ważniejsze od pilnowania cen +20%.

W poście otwierającym wątek jest 200% czyli +100%. Ja czegoś takiego
osobiście (może poza "groszowymi" produktami) nie pamiętam a raczej bym
wkurwiony zapamiętał "na długo" :-)

>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>
> Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
> nieuczciwa...
>
> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?

A co trzeba zrobić by podpaść pod "doprowadzenie do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem"? Twoje +20% trudno podciągnąć pod łamanie
(jakiegoś) prawa. Oryginalne +100% na drogie produkty znacznie łatwiej a
czy "opłacalnie" dla pozywającego to już zupełnie inne pytanie :-)

--
A. Filip
Piwo i dziewczęta mają wiele szczęścia: piwo pije się z pragnienia, a z
dziewczętami żenimy się bez próby. (Przysłowie fińskie)

do góry

Użytkownik A. Filip a...@b...pl ...

>>> Tak mnie ciekawi. Niby teraz każdy może robić co chce, zamrozić
>>> pieniądze i ze sklepu zrobić sobie magazyn.
>>>
>>> Czy sama ta czynność, czyli wystawianie przez hipermarkety cen
>>> blisko 200% na niektóre towary i czekanie na jelenia nie podpada
>>> czasem pod oszustwo?
>>
>> Nie.
>
> IMHO Gdyby któryś klient "się zaparł" u chciało mu się "walczyć o
> pietruszkę" to by znalazł w końcu łamany przepis _już obowiązującego_
> prawa także zdaniem sądu. Niekoniecznie podpadłoby to pod oszustwo.

Podpowiedz prosze, jaką ustawę łamie sie wyjątkowo wysoką marża?

do góry