Re: czy kwit leżący na wierzchu bez nadzoru jest nadal kwitem poufnym?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
news.glorb.com!news2.glorb.com!postnews.google.com!l19g2000vba.googlegroups.com
!not-for-mail
From: s...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy kwit leżący na wierzchu bez nadzoru jest nadal kwitem poufnym?
Date: Thu, 9 Apr 2009 14:24:43 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 13
Message-ID: <4...@l...googlegroups.com>
References: <1...@a...googlegroups.com>
<a...@e...googlegroups.com>
<grlo85$l25$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 84.13.252.85
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1239312283 31107 127.0.0.1 (9 Apr 2009 21:24:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Apr 2009 21:24:43 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l19g2000vba.googlegroups.com; posting-host=84.13.252.85;
posting-account=RaYRLgkAAADGN7XUNr7jJKAHBVwGg6Fo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8)
Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584142
[ ukryj nagłówki ]
On 9 Kwi, 22:02, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Osoba, która miała obowiązek schować dokument niedopełniła obowiązku. Z
> jest niewinny, bo przecież nie wiedział o tym, ze ten dokument jest
> niejawny, zanim go nie przeczytał.

OK, dzięki. Co z Y? Teraz przypomniało mi się, że Y upublicznił treść
notatki przed jej przeczytaniem przez Y. Świadczy o tym fakt, że Z
wspominając jednemu z pracowników o notatce usłyszał w odpowiedzi, że
'wiem, ale nie zgadzam się z tym co Y powiedział na spotkaniu'.