eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy jest szansa na odszkodowanieRe: czy jest szansa na odszkodowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy jest szansa na odszkodowanie
    Date: Tue, 23 May 2006 01:26:29 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <e4thcl$dv1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <4...@n...onet.pl> <e4s9et$lb$1@inews.gazeta.pl>
    <e4smiv$6rj$2@inews.gazeta.pl> <e4sn56$b76$1@inews.gazeta.pl>
    <e4sndo$1hk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bpk95.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1148340437 14305 83.29.52.95 (22 May 2006 23:27:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 22 May 2006 23:27:17 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:389272
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson [###j...@n...pl.###] napisał:


    Jedynie polemizował bym ze słowem "nigdy". Teoretycznie istnieje
    możliwość, że ktoś celowo kogoś najedzie samochodem celu kryminalnym
    (pojazd będzie narzędziem przestępstwa, jak młotek, siekiera, nóż) i
    wówczas nie będzie można mówić o nieumyślnym naruszeniu zasad
    bezpieczeństwa. Tak więc w _sporadycznych_ przypadkach kwalifikacja
    prawna z art. 157 kk lub innych przeciwko życiu i zdrowiu w sytuacji
    potrącenia samochodem jest możliwa. Znany jest przypadek kwalifikacji
    z nieumyślnego spowodowania śmierci przez kierowcę rajdowego, który
    spowodował śmierć pilota.

    Ale faktycznie, potrącenie na pasach wydaje się sugerować, że chodzi o
    przypadkowe najechanie i oczywiście w rachubę mógł by ewentualnie
    wchodzić art. 177 kk. Tyle, że tam jest analogiczne do 157 kk
    obwarowanie z obrażeniami powyżej dni 7-miu i pewnie o to chodziło
    przy tym umorzeniu.

    Natomiast co do odszkodowania, to zupełnie nie rozumiem z jakiego
    powodu koniecznie chcemy udowadniać komuś przestępstwo, skoro na 99%
    spokojnie poszkodowana dostanie odszkodowanie z OC sprawcy w tej
    sytuacji. Zresztą konsekwencją umorzenia postępowania karnego przez
    prokuraturę prawie na pewno będzie wniosek o ukaranie do sądu
    grodzkiego za wykroczenie, chyba że winę ponosi sama piesza. Wówczas
    mogą poprzestać na pouczeniu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1