Johnson [###j...@n...pl.###] napisał:


Jedynie polemizował bym ze słowem "nigdy". Teoretycznie istnieje
możliwość, że ktoś celowo kogoś najedzie samochodem celu kryminalnym
(pojazd będzie narzędziem przestępstwa, jak młotek, siekiera, nóż) i
wówczas nie będzie można mówić o nieumyślnym naruszeniu zasad
bezpieczeństwa. Tak więc w _sporadycznych_ przypadkach kwalifikacja
prawna z art. 157 kk lub innych przeciwko życiu i zdrowiu w sytuacji
potrącenia samochodem jest możliwa. Znany jest przypadek kwalifikacji
z nieumyślnego spowodowania śmierci przez kierowcę rajdowego, który
spowodował śmierć pilota.

Ale faktycznie, potrącenie na pasach wydaje się sugerować, że chodzi o
przypadkowe najechanie i oczywiście w rachubę mógł by ewentualnie
wchodzić art. 177 kk. Tyle, że tam jest analogiczne do 157 kk
obwarowanie z obrażeniami powyżej dni 7-miu i pewnie o to chodziło
przy tym umorzeniu.

Natomiast co do odszkodowania, to zupełnie nie rozumiem z jakiego
powodu koniecznie chcemy udowadniać komuś przestępstwo, skoro na 99%
spokojnie poszkodowana dostanie odszkodowanie z OC sprawcy w tej
sytuacji. Zresztą konsekwencją umorzenia postępowania karnego przez
prokuraturę prawie na pewno będzie wniosek o ukaranie do sądu
grodzkiego za wykroczenie, chyba że winę ponosi sama piesza. Wówczas
mogą poprzestać na pouczeniu.