Robert Tomasik napisał(a):

>
>
> Jedynie polemizował bym ze słowem "nigdy".


1998.11.18 uchwała SN I KZP 16/98 OSNKW 1998/11-12/48
przegląd orzeczn.: Zabłocki S. Palestra 1999/1-2/140
glosa częściowo krytyczna: Bończak S. PS 1999/5/113
glosa krytyczna: Korniłowicz M. PiP 1999/6/108
glosa krytyczna: Marcinkowski W. PS 2000/5/119
przegląd orzeczn.: Stefański R.A. WPP 1999/1-2/92
przegląd orzeczn.: Stefański R.A. WPP 1999/1-2/120
przegląd orzeczn.: Gałuszka A. Cz.PKiNP 1999/1/187

Nie popełnia przestępstwa, kto naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym powoduje
nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała lub
rozstrój zdrowia trwające nie dłużej niż siedem dni.}



> Teoretycznie istnieje możliwość, że ktoś celowo kogoś najedzie samochodem celu
kryminalnym
> (pojazd będzie narzędziem przestępstwa, jak młotek, siekiera, nóż) i
> wówczas nie będzie można mówić o nieumyślnym naruszeniu zasad
> bezpieczeństwa.


Pisząc potrącenie przez samochód, miałem na myśli powszechne znacznie
tego zwrotu.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."