-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czerwcowy bilet miesieczny wazny do 27 czerwca
Date: Fri, 1 Jul 2005 01:10:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <da1ugd$9h8$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <da1tks$5tq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bql78.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120173389 9768 83.29.79.78 (30 Jun 2005 23:16:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jun 2005 23:16:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309271
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "G G" <k...@X...pl> napisał w wiadomości
news:da1tks$5tq$1@nemesis.news.tpi.pl...
Pytanie podstawowe, to w jaki sposób przewoźnik udowodni przed sądem, że
bilet ważny na miesiąc czerwiec (jak wynika z tego biletu) był ważny
tylko do 27 czerwca oraz że Ciebie poinformował o tym fakcie oraz Ty
wyraziłeś na to zgodę. Bo będzie tego musiał dowieść, by otrzymać tytuł
wykonawczy przeciwko Tobie.
Teraz trzeba by było zapoznać się z ich regulaminem. Regulamin jest
częścią umowy. Jeśli przewidywał takie bilety i Twój bilet jest jakoś
specjalnie oznakowany, to mają jakąś szansę. Oceniał bym ją na 50%.
Jeśli jednak bilety mają jednakowy wygląd, to nawet nie wiem, jak
udowodnią, że Ty mniej zapłaciłeś. A może sprzedający bilety wpisał Cię
na listę, by mniej odprowadzić i więcej zarobić?
Generalnie uważam, ze przewoźnik mógł coś takiego zgodnie z prawem
wprowadzić, ale to powinno wynikać wprost z biletu. To musi być inny
bilet. jeśli jest jednakowy z tym na cały miesiąc, to przewoźnik w
sądzie w praktyce nie ma żadnych szans.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.05 23:18 G G
- 30.06.05 23:25 G G
- 30.06.05 23:30 witek
- 01.07.05 01:00 witek
- 01.07.05 01:36 Liwiusz
- 01.07.05 02:03 witek
- 01.07.05 05:08 Robert Tomasik
- 01.07.05 07:09 Artur Ch.
- 01.07.05 18:31 Robert Tomasik
- 01.07.05 19:15 Alek
- 01.07.05 19:35 witek
- 01.07.05 20:04 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:36 Alek
- 01.07.05 20:41 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:55 Aleksander Kwaśniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki