-
Data: 2005-07-01 05:08:02
Temat: Re: czerwcowy bilet miesieczny wazny do 27 czerwca
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "G G" <k...@X...pl> napisał w wiadomości
news:da1vbi$cp9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Pytanie podstawowe, to w jaki sposób przewoźnik udowodni przed
sądem,
> > że
> > bilet ważny na miesiąc czerwiec (jak wynika z tego biletu) był ważny
> > tylko do 27 czerwca oraz że Ciebie poinformował o tym fakcie oraz Ty
> > wyraziłeś na to zgodę. Bo będzie tego musiał dowieść, by otrzymać
> > tytuł
> > wykonawczy przeciwko Tobie.
>
> Ale to firma kontrolujaca mi wystawila "oplate dodatkowa" i to chyba
oni
> beda chcieli mi w sadzie udowodnic, ze bilet byl wazny do 27.
>
Dokładnie to napisałem. I to nie tylko to, że był ważny do 27, ale
również to, że Ciebie o tym poinformowali w sposób dostatecznie jasny.
Wszak kupując bilet miesięczny masz prawo się spodziewać, że jest on
ważny na miesiąc.
>
> > Teraz trzeba by było zapoznać się z ich regulaminem. Regulamin jest
> > częścią umowy. Jeśli przewidywał takie bilety i Twój bilet jest
jakoś
> > specjalnie oznakowany, to mają jakąś szansę.
>
> Firma jest jednoosobowa, a jej kapitalem sa 4 autobusy. Ich regulamin
to
> jedna strona A4 czcionka 20.
>
No to niewiele tego.
>
> > Jeśli jednak bilety mają jednakowy wygląd, to nawet nie wiem, jak
> > udowodnią, że Ty mniej zapłaciłeś.
> Chyba nie sa w stanie. Bilet wyglada identycznie, jak inne.
>
> > A może sprzedający bilety wpisał Cię
> > na listę, by mniej odprowadzić i więcej zarobić?
> O tym myslalem :)
>
To się samo rzuca w oczy.
>
> > Generalnie uważam, ze przewoźnik mógł coś takiego zgodnie z prawem
> > wprowadzić, ale to powinno wynikać wprost z biletu. To musi być inny
> > bilet. jeśli jest jednakowy z tym na cały miesiąc, to przewoźnik w
> > sądzie w praktyce nie ma żadnych szans.
> Przewoznik mnie poinformowal, ze sobie "odznacza" tych, co zaplacili
za
> caly miesiac.
To niech sobie "odznacza" dalej.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.05 07:09 Artur Ch.
- 01.07.05 18:31 Robert Tomasik
- 01.07.05 19:15 Alek
- 01.07.05 19:35 witek
- 01.07.05 20:04 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:36 Alek
- 01.07.05 20:41 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:55 Aleksander Kwaśniak
- 01.07.05 20:57 Aleksander Kwaśniak
- 01.07.05 20:59 Aleksander Kwaśniak
- 01.07.05 21:03 Aleksander Kwaśniak
- 01.07.05 21:14 G G
- 01.07.05 21:35 Robert Tomasik
- 01.07.05 21:45 kam
- 02.07.05 05:03 Artur Ch.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many