Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrngho4gd.1s0.januszek@gimli.mierzwiak.com...

> Tak jak to opisałeś to moim zdaniem nie masz bo PORD nie przewiduje
> żadnych wyjątków dla osób, które nie miały możliwości sprawdzić jaki
> jest aktualny stan oznakowania.

PoRD tego nie definiuje, ale definiuje kodeks wykroczeń. Jest to bez
wątpienia uzasadniony błąd co do prawa - art. 7 kw. Bez wątpienia
nieświadomość faktu, ze w danym miejscu jest zabronione zatrzymanie jest
usprawiedliwiona w takiej sytuacji.

Co więcej, moim zdaniem usunięcie pojazdu tylko z tego powodu, że stoi na
zakazie, o ile stał on w chwili ustawiania stosownych zakazów stanowi
przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza wydającego taką dyspozycję
(czyli odpowiedzialność z art. 231 kk) albowiem w art. 130a mowa o tym, ze
podstawą do takich działań jest "pozostawienie pojazdu w miejscu, gdzie
jest to zabronione (...)". Natomiast w opisanym przypadku nie miało to
miejsce, bo choć pojazd znajduje się w miejscu, gdzie jest to zakazane, to
jednak nikt go w takim miejscu nie pozostawiał.

By uprzedzić ewentualne pytania, to nie ma to nic wspólnego z usuwaniem
przez BOR i Policję na jego zlecenie pojazdów z trasy przejazdu, bo to może
nastąpić w oparciu o art. 13 ust. 1 pkt 1c Ustawy o BOR. Z tym, że tu już
mam wątpliwość, czy możliwe jest odholowanie takiego pojazdu, albowiem nie
znalazłem odnośnego unormowania, a trudno uznać, że taki pojazd jest
pozostawiony w miejscu w którym jest zakaz parkowania.