-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cofanie i ... buch
Date: Tue, 8 Jun 2004 18:19:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: r...@p...onet.pl@pc63.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <ca5dkh$dug$3@news.onet.pl>
References: <ca19vi$hln$1@inews.gazeta.pl> <ca2ciu$61g$5@news.onet.pl>
<ca463e$4gg$2@inews.gazeta.pl>
<u...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pc63.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086732753 14288 217.99.219.63 (8 Jun 2004 22:12:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Jun 2004 22:12:33 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219843
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:ufdbc01isa1eak2a9nmufskjiejvlfc4e8@4ax.com...
> > i muszę się przyznać, że nigdy nie przyszło mi do
> >głowy, że może mi wyjechać auto z prawej strony, jadące tyłem "pod
prąd"
> A powinno !
Może powinno. Ale na pewno nie można tego traktować w taki sam sposób, jak
wyjechanie z normalnej ulicy. W sumie niby z prawej strony ma się
pierwszeństwo, ale jak mi ktoś wyjeżdżając z chodnika przywali z prawej,
to wina raczej jego przeważnie będzie.
>
> >ja będę winny przy ew. kolizji to już by było dla mnie niewyobrażalne
> Będziesz. Masz bezwarunkowo ustąpić na skrzyżowaniu jedącemu z prawej.
> Ustawodawca nie wprowadził wyjątku dotyczącego wyjazdu z drogi
> jednokierunkowej czy np. z drogi, gdzie obowiązuje zakaz ruchu itd.
Moim zdaniem opowiadasz cherezje. Taki wyjazd z ulicy pod prąd można co
najwyżej traktować na równi z włączaniem się do ruchu przez
wyjeżdżającego. A zatem ma on obowiązek ustąpić wszystkim pierwszeństwa.
No i winę drugiej strony można tylko uznać na zasadzie współwiny i nie
zachowania zasady ograniczonego zaufania. Czyli jeśli zawczasu miał
możliwość zobaczyć, że jakiś debil jedzie pod prąd, to nie miał prawa go
celowo taranować. Wszelkie pomniejsze przewinienia zostaną mu "wybaczone".
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.04 00:07 ape
- 09.06.04 08:10 Artur Golanski
- 09.06.04 10:06 Robert Tomasik
- 09.06.04 14:51 Artur Golanski
- 09.06.04 17:52 Robert Tomasik - praca
- 10.06.04 08:03 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych