-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 26 Jun 2012 23:37:11 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
In-Reply-To: <jsbi4e$8l1$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1206262330430.3232@quad>
References: <4fe419f0$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<4fe42868$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<js1b7r$941$1@inews.gazeta.pl>
<4fe4322f$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<js1d79$j87$1@inews.gazeta.pl> <js1o9v$4i9$1@cougar.axelspringer.pl>
<js1s9n$5n1$2@inews.gazeta.pl> <js26fq$2qk$1@cougar.axelspringer.pl>
<js29cv$sgb$1@inews.gazeta.pl> <js7lho$mqh$1@cougar.axelspringer.pl>
<js7lmn$19i$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206250048500.4024@quad>
<js9dlo$re1$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206252222140.2988@quad>
<jsbi4e$8l1$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 25
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1340749246 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26682 83.15.167.123:64751
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705984
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 26 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> PoRD chyba jest największym bublem prawnym na świecie.
Uważasz tak, bo zamiast rzetelnie przeczytać np. ustawę
o VAT, piszesz na podatki że nie wiesz o co chodzi ;)
Przecież ta przykładowa ustawa (o VAT) składa się z całej
paczki poprawek, wynikłych z procesów sądowych, tak
wygranych jak i przegranych przez podatników, tudzież
samoistnych stwierdzeń ze strony sądu że dochodziło
do prób naruszenia Konstutucji, np. poprzez przepisy
rozporządzeń które usiłowały stać "nad" ustawą lub
działały na zasadzie "wszystkiego zabronimy a tylko
rozporządzeniem pozwolimy na wyjątki" (TK się
zgodził że to "obejście prawa" i też nie wolno).
> Nawet jeśli inne
> polskie przepisy są powalone, to wydanie prawa stosowanego codziennie
> przez (prawie[1]) wszystkich obywateli i to w materii bardzo poważnej,
> bo nierzadko zdrowia i życia, z taką liczbą dziur i możliwych konfliktów
> interpretacyjnych oraz nieporozumień to już przesada.
No tej krytyki krytykował nie będę.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.12 00:18 Gotfryd Smolik news
- 26.06.12 23:42 Gotfryd Smolik news
- 27.06.12 00:08 Gotfryd Smolik news
- 27.06.12 07:09 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.06.12 07:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.06.12 08:58 Andrzej Lawa
- 27.06.12 09:03 Andrzej Lawa
- 27.06.12 11:27 Marek Dyjor
- 27.06.12 14:35 Gotfryd Smolik news
- 27.06.12 14:00 Gotfryd Smolik news
- 27.06.12 15:56 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.06.12 15:58 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.06.12 16:00 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.06.12 21:58 Andrzej Lawa
- 28.06.12 01:56 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)