Michal Jankowski w <news:kjzlijbn0xm.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl>:

> Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> writes:

>> W dniu 25.06.2012 06:36, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Sat, 23 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> W dniu 23.06.2012 19:59, 'Tom N' pisze:
>>>>> To "moje" stoi od nastu lat :D
>>>> To nielegalnie już od 2010. Powinno było zostać zmienione.
>>> Czy nie ma różnicy między momentem wejścia zakazu stawiania takich
>>> *nowych* konstrukcji a końcem okresu w którym wszystkie stare
>>> rozwiązania trzeba zmienić, czy w 2010 skończył już się okres
>>> przejściowy?
>>> (nie wydaje mi się, spodziewałbym się dłuższego czasu)
>> Biorąc pod uwagę, że rozporządzenie jest z 3 lipca 2003, to do końca
>> 2010 chyba dość czasu drogowcy mieli, nie?

> Okres przejściowy był do 31 grudnia 2008, a jego upłynięcie zostało
> totalnie olane.

Dokładnie to brzmi tak:

"§ 2. 1.Dopuszcza się umieszczanie na drogach znaków drogowych pionowych
wyprodukowanych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia,
które nie spełniają określonych w nim warunków, nie dłużej jednak niż do
dnia 30 czerwca 2004 r.
2.Znaki, o których mowa w ust. 1, zostaną zastąpione znakami spełniającymi
warunki niniejszego rozporządzenia w terminie do dnia 31 grudnia 2010 r.
3.Znaki drogowe poziome niespełniające warunków określonych niniejszym
rozporządzeniem, umieszczone na drogach przed dniem jego wejścia w życie,
zostaną zastąpione znakami drogowymi poziomymi spełniającymi warunki
niniejszego rozporządzenia w terminie do dnia 31 grudnia 2008 r.
4.Sygnały drogowe nadawane przez sygnalizatory niespełniające warunków
określonych niniejszym rozporządzeniem, umieszczone na drogach przed dniem
jego wejścia w życie, zostaną zastąpione sygnalizatorami spełniającymi
warunki niniejszego rozporządzenia w terminie do dnia 31 grudnia 2008 r.
5.Dopuszcza się umieszczanie na drogach urządzeń bezpieczeństwa ruchu
drogowego wyprodukowanych przed dniem wejścia w życie niniejszego
rozporządzenia, które nie spełniają określonych w nim warunków, nie dłużej
jednak niż do dnia 30 czerwca 2004 r.
6.Urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, o których mowa w ust. 5,
zostaną zastąpione urządzeniami spełniającymi warunki niniejszego
rozporządzenia w terminie do dnia 31 grudnia 2008 r."

Z tego nijak nie wynika, że "C-12" musi zostać zmieniony na zestaw
"C-12"+"A-7".

Wzór znaku C-12 i A-7 nie zmienił się tak jak np. D-42 i D-43, ale to że
"stare" D-42/D-43 nie obowiązują wynika z innego rozporządzenia o znakach:

"§ 114. 1.Do dnia 31 grudnia 2005 r.:
1) tablica z białym tłem oraz czarnym obrzeżem i napisem określającym nazwę
miejscowości ma takie samo znaczenie, jak znak D-42; przepis § 15 ust. 3
stosuje się odpowiednio,
2) tablica, o której mowa w pkt 1, przekreślona ukośnie czerwoną linią, ma
takie samo znaczenie, jak znak D-43"

Raczej będzie tak jak Gotfryd napisał -- przy jakimś remoncie usuną C-12 i
już ich bez A-7 postawić nie będą mogli

Macie byłe D-42, nagranie z niedzieli 24 czerwca 2012 -- takich kwiatków w
okolicy jest jeszcze kilka, aż się dziwię, że złomiarze nie zareagowali ;-)

<http://www.youtube.com/watch?v=UZ1_haxg19Q>

Braku powtórzonych D-42 za E-17a nawet nie liczę, a kwiatków z B-33
postawionym 20 metrów przed D-42 widuję po kilka na 1000 km różnych tras.

--
Tomasz Nycz