-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
Date: Mon, 25 Jun 2012 14:17:56 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 51
Message-ID: <js9kte$jqt$1@news.task.gda.pl>
References: <4fe419f0$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<js190i$pl3$1@inews.gazeta.pl>
<4fe42868$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<js1b7r$941$1@inews.gazeta.pl>
<4fe4322f$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<js1d79$j87$1@inews.gazeta.pl> <js1f86$eso$1@news01.versatel.de>
<js1gjt$s25$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206222154240.1252@quad>
<js5c6m$2r0$1@inews.gazeta.pl>
<4fe636f0$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<js5da5$n4l$1@inews.gazeta.pl>
<4fe63dbb$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<js5gab$5fs$1@inews.gazeta.pl> <js6ids$bn8$1@news.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.1206250933350.3716@quad>
NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1340626670 20317 95.50.150.117 (25 Jun 2012 12:17:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jun 2012 12:17:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705908
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sun, 24 Jun 2012, Marek Dyjor wrote:
>
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 24.06.2012 00:05, m pisze:
>>>> Odległości między
>>>> wjazdami są na tyle duże, że jeżeli doszło do kraksy to ktoś był
>>>> wyraźnie wcześniej na rondzie
> [...]
>>> Nie ma głównej. To rondo. Tam znaki ustąp nie oznaczają wjazdu na
>>> główną. Wszystkie drogi są równorzędne.
>>
>> jezzzuuuu...
>>
>> jaka musi być odległość miedzy wjazdami żeby twoje rozumowanie miało
>> jakikolwiek sens?
>>
>> jak wjeżdżają równocześnie to ładnie sie ustawiaj jeden z przodu
>> drugi z tyłu, chyba, że ten z tyłu to wyjątkowy burak, który chce na siłe
>> udowodnić ze to on jest najważniejszy i chce na siłe udowadniać
>> swoje prawo do skrzyżowania
>
> Zauważ z jaką tezą dyskutuje Tristan: Ty zakładasz że pojazdy
> wjeżdżają "mniej więcej jednakowo", zaś "m" wykluczył w ogóle
> możliwość kraksy przy jednoczesnym wjeździe.
> Oba zastrzeżenia mają się nijak do przypadku, w którym kierujący
> wjeżdżający "poprzednim" wjazdem wjeżdża 40 kmph, czyli relatywnie
> powoli (!), zaś ten wjeżdżajacym następnym wjazdem wjeżdża 5kmph,
> bez względu na przyczynę.
> Z p. widzenia tego pierwszego nie ma żadnej "siły", on zwyczajnie
> jedzie ze stałą prędkością, doskonale widoczną od kiedy był jeszcze
> 100m przed skrzyżowaniem.
> Może i miło by było jakby zwolnił, ale nie musi. Zgadza się?
> A nawet jakby był zobowiązany, nie pozbawiałoby go to pierwszeństwa.
tylko że to nic nei ma wspólnego z jakimiś brakami w prawie.
na normalnym skrzyżowaniu czy nawet na właczniu sie do ruchu jesli jakaś
ciamajda będzie sie włączała z prędkością 5km/h to ma szansę że w tym czasie
zdąży dojechać tam nawet normalnie jadący kierowca którego ofiara losu nie
widziała w chwili rozpoczęcia manewru...
Jakbym chciał każdego debila który wystawia na główną pół wozu i staje debą
ze strachy, taranować to bym jeździł samochodami zaspczymi i żył za
wypłacanych ubezpieczeń.
Zwróćmy uwagę że celowe spowodowanie kolizji nawet gdy sie ma pierwszeństwo
może zostać ukarane.
Żaden przepis nie pozwala taranować łamiących prawo bo tak nam się podoba.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.12 14:27 Marek Dyjor
- 25.06.12 14:38 Andrzej Lawa
- 25.06.12 14:41 Andrzej Lawa
- 25.06.12 14:44 m
- 25.06.12 18:21 Tom N
- 25.06.12 18:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 25.06.12 19:09 Przemysław Adam Śmiejek
- 25.06.12 19:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 25.06.12 20:16 Tom N
- 25.06.12 20:19 Tom N
- 25.06.12 20:19 John Kołalsky
- 25.06.12 20:20 John Kołalsky
- 25.06.12 22:51 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 23:12 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 22:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
Najnowsze wątki
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr