Re: ciekawe faktypostępowania w sprawie Sawickiej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ciekawe faktypostępowania w sprawie Sawickiej
Date: Sat, 04 May 2013 22:54:56 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <km3sj1$r48$1@node2.news.atman.pl>
References: <51852c0a$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<km3d46$cju$1@node2.news.atman.pl>
<51853c38$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
<km3jai$ia9$1@node2.news.atman.pl>
<51857050$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1367700898 27784 193.242.146.25 (4 May 2013 20:54:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 May 2013 20:54:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130307
Thunderbird/17.0.4
In-Reply-To: <51857050$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720471
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.05.2013 22:32, p47 pisze:

>> Legalnie zdobyte dowody nie muszą koniecznie być wystarczająco rzetelne,
>> wiarygodne i kompletne. I vice versa - nielegalne nie muszą być (w
>> Polsce) odrzucone.
>
> Zgodaw ogólnosci! Tyle, ze wyrokując w przedmiotowej sprawie (w
> uzasadnieniu ustnym) sąd zarzucił dowodom nie to, ze są one

Masz nagranie z tego uzasadnienia? Serio pytam - chciałbym posłuchać.
Parę już bredni w uzasadnieniach ustnych słyszałem...

Ale tak czy inaczej oficjalne jest dopiero pisemne. Może warto poczekać
aż sąd objaśni, co miał na myśli ;)

[ciach]

> Zreszta gdyby dowody były niewystarczające to na jakiej p[odstawie sąd
> oceniałyby moralność Sawickiej, -byłej posłanki PO? ;-)

Na takiej podstawie, że sąd może sobie pofilozofować w uzasadnieniu ;)