W dniu 04.05.2013 22:32, p47 pisze:

>> Legalnie zdobyte dowody nie muszą koniecznie być wystarczająco rzetelne,
>> wiarygodne i kompletne. I vice versa - nielegalne nie muszą być (w
>> Polsce) odrzucone.
>
> Zgodaw ogólnosci! Tyle, ze wyrokując w przedmiotowej sprawie (w
> uzasadnieniu ustnym) sąd zarzucił dowodom nie to, ze są one

Masz nagranie z tego uzasadnienia? Serio pytam - chciałbym posłuchać.
Parę już bredni w uzasadnieniach ustnych słyszałem...

Ale tak czy inaczej oficjalne jest dopiero pisemne. Może warto poczekać
aż sąd objaśni, co miał na myśli ;)

[ciach]

> Zreszta gdyby dowody były niewystarczające to na jakiej p[odstawie sąd
> oceniałyby moralność Sawickiej, -byłej posłanki PO? ;-)

Na takiej podstawie, że sąd może sobie pofilozofować w uzasadnieniu ;)