On Tue, 24 Sep 2002, Paweł Hajdys wrote:

>+ slawek <s...@p...gazeta.pl> napisał(a):
>+
>+ > ale pieniadze z jakiegos powodu dotra dopiero 18 to maja prawo naliczyc
>+ > mi za te trzy dni karne odsetki? czyli innymi slowy, czy musze odpowiadac
>+ > za to ze operacje miedzy bankowe trwaly 3 dni?
>+
>+ Dokładnie tak. Normalny wierzyciel może od tego odstąpić, ale takie ma
>+ prawo. Aby być precyzyjnym należy powiedzieć, że zapłata zostaje dokonana w
>+ chwili, gdy pieniądze te zostaną zaksięgowane na rachunku wierzyciela.

Witam waści :)
Możesz skomentować to o czym w kółko piszę ? ;)
Data zaksięgowania (data "uznania") < data "uwidocznienia"

Jeśli wierzyciel *ma pomysł* co zrobić z pieniędzmi, ale *nie
ma możliwości* (bo Bank mu debetu nie da) - to IMHO może
wtedy *skutecznie* (przedkładając sądowi ile stracił na skutek
niezrealizowania "pomysłu") zażądać odszkodowania.
Jeśli wpłata "pojawi się" 18., ale zostanie *zaksięgowana*
15. - to mam wątpliwości czy w kwestii odsetek da się coś
wywalczyć.
BTW:
"...poczcie..."
- cały czas była mowa o transakcjach bank-bank, gdzie IMHO
(i AFAIK :)) data "uznania" przelewu jest jedna; rzeczywiście,
pośrednik może skomplikować sytuację - bo wtedy opóźnienie
"na pośredniku" ujawnia się w datach (wpływ: 15. ,wypływ: 18)
i *za to* - to owszem, odsetki powinny być :)

Pozdrowienia, Gotfryd