On 24 Sep 2002, Kamil Jonca wrote:
[...ja,Karol,ja...]
>+ >>+ > MSZ nie, bo jeśli pieniądze zostały zaksięgowane że "wyszły"
>+ >>+ > 15. to zostaną również zaksięgowane że "przyszły" 15.,
>+ >>+
>+ >>+ Nie ma takiej pewnosci, ze "wyslane" 15 "przyjda" 15.
>+ >
>+ > Hm... sugeruję *zaksięgowanie* (a nie dostępność)
>+ > Prawdę mówiąc - nie wiem, ale czy to jest możliwe żeby
>+ > pieniądze zostały *zaksięgowane* z różną datą przelewu
>+ > w banku wierzyciela i dłużnika ??
>+ > O konsekwencjach "dostępności" pisałem dalej :)
>+
>+ Jak najbardziej. W banku zlecasz przelew o godzinie 17:55
>+ zwykle od razu zdejmą ci go z konta.
>+
>+ Do banku dłuznika dojdą _najwcześniej_ następnego dnia roboczego.
[...]
>+ I niestety ZTCW _nie_ ma w Polsce górnego ograniczenia na czas
>+ "wędrowania" przelewu.

Owszem. Napiszę jeszcze raz ale inaczej: z jaką datą wpływ
pieniędzy na rachunek zostanie *uznany* (a nie *nastąpi*) ?
IMO i AFAIK - z tą samą datą, z jaką został "zdjęty" z konta !

Czyli pieniędzy (przelew SYBIRem, dla przykładu :):
1. dnia - ubywa na koncie płacącego
1. dnia - nie widać na koncie docelowym,
2. dnia - nie widać...
3. dnia: JEST ! Data wpływu ? - *1. dnia* !

Sprawdź i daj znać ;)
Problem w tym, że tylko hazardzista wyda pieniądze (o ile
umowa z bankiem mu pozwala) co do których nie ma pewności,
że one tam *będą* (wtedy bank anuluje np. ew. odsetki
karne !).
W szczególności, jeśli umowa z bankiem mu *nie* pozwala
- to *może* ponieść stratę (tj. "nieuzyskane korzyści")
o które IMHO może się skutecznie sądzić.
Co do odsetek karnych (żądanych od kontrahenta "tak sobie")
to mam wątpliwości, dlatego że (IMO i AFAIK) bank *uznaje*
że wpłata miała miejce 1. dnia... !
Dlatego ciekaw byłem czego miał dotyczyć wspominany tu
(bez namiarów) wyrok SN...

Pozdrowienia, Gotfryd