-
Data: 2002-09-24 21:41:56
Temat: Re: "Platnosc do 15-go dnia kazdego miesiaca" - co oznacza?
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 24 Sep 2002, Kamil Jonca wrote:
[...ja,Karol,ja...]
>+ >>+ > MSZ nie, bo jeśli pieniądze zostały zaksięgowane że "wyszły"
>+ >>+ > 15. to zostaną również zaksięgowane że "przyszły" 15.,
>+ >>+
>+ >>+ Nie ma takiej pewnosci, ze "wyslane" 15 "przyjda" 15.
>+ >
>+ > Hm... sugeruję *zaksięgowanie* (a nie dostępność)
>+ > Prawdę mówiąc - nie wiem, ale czy to jest możliwe żeby
>+ > pieniądze zostały *zaksięgowane* z różną datą przelewu
>+ > w banku wierzyciela i dłużnika ??
>+ > O konsekwencjach "dostępności" pisałem dalej :)
>+
>+ Jak najbardziej. W banku zlecasz przelew o godzinie 17:55
>+ zwykle od razu zdejmą ci go z konta.
>+
>+ Do banku dłuznika dojdą _najwcześniej_ następnego dnia roboczego.
[...]
>+ I niestety ZTCW _nie_ ma w Polsce górnego ograniczenia na czas
>+ "wędrowania" przelewu.
Owszem. Napiszę jeszcze raz ale inaczej: z jaką datą wpływ
pieniędzy na rachunek zostanie *uznany* (a nie *nastąpi*) ?
IMO i AFAIK - z tą samą datą, z jaką został "zdjęty" z konta !
Czyli pieniędzy (przelew SYBIRem, dla przykładu :):
1. dnia - ubywa na koncie płacącego
1. dnia - nie widać na koncie docelowym,
2. dnia - nie widać...
3. dnia: JEST ! Data wpływu ? - *1. dnia* !
Sprawdź i daj znać ;)
Problem w tym, że tylko hazardzista wyda pieniądze (o ile
umowa z bankiem mu pozwala) co do których nie ma pewności,
że one tam *będą* (wtedy bank anuluje np. ew. odsetki
karne !).
W szczególności, jeśli umowa z bankiem mu *nie* pozwala
- to *może* ponieść stratę (tj. "nieuzyskane korzyści")
o które IMHO może się skutecznie sądzić.
Co do odsetek karnych (żądanych od kontrahenta "tak sobie")
to mam wątpliwości, dlatego że (IMO i AFAIK) bank *uznaje*
że wpłata miała miejce 1. dnia... !
Dlatego ciekaw byłem czego miał dotyczyć wspominany tu
(bez namiarów) wyrok SN...
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.02 21:49 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 24.09.02 22:04 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 25.09.02 03:19 Kamil Jonca
- 25.09.02 07:49 Karol
- 26.09.02 08:41 Tristan Alder
- 26.09.02 08:43 Tristan Alder
- 26.09.02 08:48 Tristan Alder
- 26.09.02 08:49 Tristan Alder
- 26.09.02 08:51 Tristan Alder
- 26.09.02 08:53 Tristan Alder
- 26.09.02 08:54 Tristan Alder
- 26.09.02 08:58 Tristan Alder
- 26.09.02 14:29 Kamil Jonca
- 26.09.02 18:23 Tristan Alder
- 26.09.02 18:13 Kamil Jonca
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków