eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawocanal+ - rzekomy dlug › Re: canal+ - rzekomy dlug
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: canal+ - rzekomy dlug
    Date: Wed, 23 Mar 2005 19:09:32 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 14
    Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
    Message-ID: <d1sbau$8fl$1@news.onet.pl>
    References: <d1savd$i1b$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1111601310 8693 81.210.16.251 (23 Mar 2005 18:08:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 23 Mar 2005 18:08:30 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <d1savd$i1b$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286401
    [ ukryj nagłówki ]

    Edyta napisał(a):
    > Z gory bardzo dziekuje za odpowiedz..

    Roszczenie przedawniło sie na pewno po trzech latach, ale przedawnienie
    nie oznacza, że dług nie istnieje i że nie można go dochodzić, także
    sądownie. Daje jedynie dłużnikowi prawo do powołania przed sądem zarzutu
    przedawnienia, co spowoduje że żądanie nie będzie uwzględnione.
    Wyrzucić do kosza, nie rozmawiać, ignorować, zacząć się przejmować jeśli
    ewentualnie przyjdzie nakaz z sądu (mało prawdopodobne). Wtedy wnieść
    sprzeciw, tylko w terminie, powołując się na przedawnienie.
    A sprawa trafiła do firmy windykacyjnej właśnie dlatego, że jest
    przedawniona i są znikome szanse na odzyskanie pieniędzy.

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1