-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: byly jakies zmiany w odpowiedzialnosci udzialowcow w sp. z o.o. ?
Date: Thu, 12 Jan 2012 17:11:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <jen0mv$qau$3@inews.gazeta.pl>
References: <4f0ef41e$1@news.home.net.pl> <jemu0g$hja$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-46-186-34-239.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1326384671 26974 46.186.34.239 (12 Jan 2012 16:11:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jan 2012 16:11:11 +0000 (UTC)
X-User: atlanticus
In-Reply-To: <jemu0g$hja$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695867
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-01-12 16:29, Nixe pisze:
>
> Udziałowców? Odkąd pamiętam odpowiedzialność finansowa za zobowiązania leży
> po stronie spółki. Jeśli egzekucja nie przynosi efektu, to wówczas
> odpowiada zarząd. Ale
> udziałowcy? Udziałowiec spółki z o.o. nie odpowiada za zobowiązania
> spółki ani tym bardziej za zobowiązania innych udziałowców. Jego
> odpowiedzialność, i to jedynie w sensie ekonomicznym, ograniczona jest
> wyłącznie do wartości wnoszonej do spółki tytułem wkładu. Czyli innymi
> słowy nie chodzi o to, że udziałowiec "buli" za długi z własnych
> pieniędzy, a jedynie o to, że niejako traci swoje udziały na rzecz
> spłaty zobowiązań. Pewnie o to Ci chodziło. Jeśli tak, to pierwsze
> słyszę, by coś się zmieniło w tej kwestii.
To się nie zmieniło, dobrze prawisz.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.12 17:48 spp
- 12.01.12 20:05 Andrzej Lawa
- 12.01.12 20:26 Andrzej Lawa
- 12.01.12 20:43 Liwiusz
- 12.01.12 20:46 spp
- 12.01.12 21:06 Andrzej Lawa
- 12.01.12 21:13 Andrzej Lawa
- 13.01.12 08:02 Michal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman