Andrzej Lawa wrote:

> O, czyli on teraz jeździł chodnikiem po pieszych? Kombinuj dalej - za
> chwilę się okaże, że jechał czołgiem...

w ktorejs relacji bylo "...ze wjezdzal na chodnik, straszac pieszych..."

> > Nie wymagam wiele, tylko wymien:
>
> 1. uzasadnione podejrzenie, że to napad w wykonaniu przebierańców.

jakie jest prawdopodobienstwo,z e trafisz na strzelajacych do ciebie
przebierancow w momencie kiedy nahlany bawisz sie w najlepsze sciganiem
pieszych po chodnikach swoja turbo bryką?

> 2. wiozę ciężko chore/ranne dziecko do szpitala i nie mam czasu na
> sprawdzanie dokumentów i wystawianie mandatów.

I starawsz sie w zwiazku z tym przejecha policjanta? Albo przypadkowych
pieszych?

> 3. ktoś mnie porwał i trzyma mi lufę przy głowie - i każe jechać i nie
> zatrzymywać się.

Zdarza sie to czesto :) Przestepcy podczas porwania uwielbija zwracac na
siebie uwage ;)

> 4. kierowca doznał zawału i stracił za kierownicą przytomność -
> powiedzmy, że czynnikiem wyzwalającym było nagłe wyskoczenie radarowca z
> lizakiem.

LOL :)

Masz jakis link do udokumntowanego jednego takiego przypadku za ostatnie
10 lat? :)

> 5. radiowóz z radarem był ukryty w krzakach, policjant wyskoczył za
> późno i zatrzymywany się nie zorientował, że ktoś go zatrzymuje albo
> uznał, że zatrzymywany jest następny pojazd.

Moze sie zdarzyc, ale wtedy rusza za toba poscig i sie zatrzymujesz...

> > Nie. To ochrona reszty spoleczenstwa, przed niedostosowanymi do zycia,
> > lamiacymi zasady, debilami.
>
> Zauważ, że tym samym domagasz się zastrzelenia także tego policjanta.
> Też okazał się niedostosowany do życia, też złamał zasady i też jest
> debilem.

Dalczego niedostosowany? Policjant ma za zadanie bronic obywateli.
Obronil przed pijanym kierowca. Dac mu medal!

--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html