Andrzej Lawa wrote:

> Jasne, że powinien się zatrzymać. Pomijam taki detal, że nie
> bezwzględnie - można wymyślić parę całkiem realnych stanów wyższej
> konieczności.

Oczywiscie. A teraz wymien kilka stanow wyzszej koniecznosci ktore u
kierujacego wymuszaja "sciganie" pieszych po chodnikach rozpedzonym
samochodem -- co wyraznie skonczy sie dla pieszego powaznym kalectwem
lub smiercia, gdy dojdzie do zderzenia?

Nie wymagam wiele, tylko wymien:

1.
2.
3.
4.
5.


> Głównie chodzi o to, że doraźna kara śmierci w takim
> przypadku to lekkie przegięcie, nie uważasz?

Nie. To ochrona reszty spoleczenstwa, przed niedostosowanymi do zycia,
lamiacymi zasady, debilami.


--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html