-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "andrzej" <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: bte a poreczenie wekslowe
Date: Wed, 4 Aug 2004 15:48:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 75
Message-ID: <ceqpga$a2h$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
<ceooio$3v4$2@inews.gazeta.pl>
<s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
<ceoult$1rm$1@fargo.cgs.pl> <ceq6ri$4t8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aug194.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091627339 10321 83.27.14.194 (4 Aug 2004 13:48:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 13:48:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231313
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Traaq" <T...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ceq6ri$4t8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:ceoult$1rm$1@fargo.cgs.pl...
> >
> > To jest drugorzędne dopóki nie wyjaśnimy w zakresie jakich roszczeń
> > osoby te poddały się egzekucji.
> > JAk słusznie napisał Robert T. - jeśli poddały się egzekucji tylko
> w
> > zakresie roszczeń z weksla a nie poręczały samej umowy to bez
> > wypełnienia weksla i jego przedstawienia do zapłaty zgodnie z
> prawem
> > wekslowym bank nie ma podstawy by dochodzić roszczeń z weksla
>
> nie sądzę aby poddanie się egzekucji dotyczyło jedynie weksla,
> zwyczajowo bank podsunął pewnie deklarację wekslową, która
> w swej treści podaje informację o zabezpieczeniu kredytu.
>
> baaaaaardzo ciekawy problem więc trochę zbadałem temat,
> bo ja jestem troll na weksle :-)
>
> jako pierwszorzędny problem w całej sprawie widzę,
> czy poręczenie wekslowe jest czynnością bankową
> w myśl ustawy prawo bankowe czy nie?
> poczytajmy art 5 i możymy dojśc do wniosku, że
> gdy bank wystawi, poręczy, indosuje weksel
> to jest czynność bankowa, ale gdy ktoś poręczy
> weksel inblanco gdzie bank nie jest stroną to
> raczej niej est i BTE sie nie należy.
>
Zabezpieczenie wierzytelności banku jest czynnością bankową. Wynika to z
art. 93.1 prawa bankowego.
> Z drugiej strony na podstawie art 10 pr wekslowego
> (bo pewnie weksel był niezupełny) jeżeli była deklaracja
> lub inny dokument wiążący weksel z bankiem
> to można uznać, że został uzupełniony zgodnie z porozumieniem
> więc stanowił zabezpieczenie kredytu,
> a przyjęcie zabezpieczenia już jest czynnością bankową
> tzn BTE OK.
>
> Temat do rozważań czy czytać literalnie art 5 pr bankowego
> czy uznać że weksel był uzupełniony zgodnie z przeznaczeniem
> na długie lata
>
> Z praktycznego punktu widzenia: SN uznał wesję nr 2
> czyli poręczenie wekslowe jest czynnością bankową,
> niestety numeru nie pamiętam, dostępu do baz brak
> natomiast wyrok ten miał 5 glos
> 2 aprobujące
> 1 częściowo aprobującą
> 2 krytyczne
> :-)))))))))))))))))))))
>
> Odpowiadając na główną myśl wątku:
> poreczyciele sie nie wykręcą
>
> > Na marginesie: ciekawe czy nie doszło do przedawnienia roszczeń z
> > weksla (jeśli weksel jest in blanco ale ma wpisaną datę wystawienia
> to
> > bank może go wypełnić jedynie w terminie roku od tej daty - potem
> > można podnosić zarzut przedawnienia)
>
> obawiam się że 3 lat
>
> pozdr
> Traaq
>
> Termin przedawnienia biegnie od daty wypełnienia weksla i opatrzenia go
datą płatności.
pozdrawiam
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.04 14:03 kam
- 04.08.04 14:37 Dredd
- 04.08.04 15:06 Traaq
- 04.08.04 22:00 Robert Tomasik
- 05.08.04 04:26 jaszczur
- 05.08.04 11:31 andrzej
- 05.08.04 11:38 andrzej
- 05.08.04 15:31 kam
- 05.08.04 18:51 Liwiusz
- 05.08.04 19:09 Dredd
- 05.08.04 18:46 Robert Tomasik
- 07.08.04 06:04 Liwiusz
- 07.08.04 10:16 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA