eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobte a poreczenie weksloweRe: bte a poreczenie wekslowe
  • Data: 2004-08-04 13:48:36
    Temat: Re: bte a poreczenie wekslowe
    Od: "andrzej" <a...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Traaq" <T...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:ceq6ri$4t8$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
    > news:ceoult$1rm$1@fargo.cgs.pl...
    > >
    > > To jest drugorzędne dopóki nie wyjaśnimy w zakresie jakich roszczeń
    > > osoby te poddały się egzekucji.
    > > JAk słusznie napisał Robert T. - jeśli poddały się egzekucji tylko
    > w
    > > zakresie roszczeń z weksla a nie poręczały samej umowy to bez
    > > wypełnienia weksla i jego przedstawienia do zapłaty zgodnie z
    > prawem
    > > wekslowym bank nie ma podstawy by dochodzić roszczeń z weksla
    >
    > nie sądzę aby poddanie się egzekucji dotyczyło jedynie weksla,
    > zwyczajowo bank podsunął pewnie deklarację wekslową, która
    > w swej treści podaje informację o zabezpieczeniu kredytu.
    >
    > baaaaaardzo ciekawy problem więc trochę zbadałem temat,
    > bo ja jestem troll na weksle :-)
    >
    > jako pierwszorzędny problem w całej sprawie widzę,
    > czy poręczenie wekslowe jest czynnością bankową
    > w myśl ustawy prawo bankowe czy nie?
    > poczytajmy art 5 i możymy dojśc do wniosku, że
    > gdy bank wystawi, poręczy, indosuje weksel
    > to jest czynność bankowa, ale gdy ktoś poręczy
    > weksel inblanco gdzie bank nie jest stroną to
    > raczej niej est i BTE sie nie należy.
    >
    Zabezpieczenie wierzytelności banku jest czynnością bankową. Wynika to z
    art. 93.1 prawa bankowego.

    > Z drugiej strony na podstawie art 10 pr wekslowego
    > (bo pewnie weksel był niezupełny) jeżeli była deklaracja
    > lub inny dokument wiążący weksel z bankiem
    > to można uznać, że został uzupełniony zgodnie z porozumieniem
    > więc stanowił zabezpieczenie kredytu,
    > a przyjęcie zabezpieczenia już jest czynnością bankową
    > tzn BTE OK.
    >
    > Temat do rozważań czy czytać literalnie art 5 pr bankowego
    > czy uznać że weksel był uzupełniony zgodnie z przeznaczeniem
    > na długie lata
    >
    > Z praktycznego punktu widzenia: SN uznał wesję nr 2
    > czyli poręczenie wekslowe jest czynnością bankową,
    > niestety numeru nie pamiętam, dostępu do baz brak
    > natomiast wyrok ten miał 5 glos
    > 2 aprobujące
    > 1 częściowo aprobującą
    > 2 krytyczne
    > :-)))))))))))))))))))))
    >
    > Odpowiadając na główną myśl wątku:
    > poreczyciele sie nie wykręcą
    >
    > > Na marginesie: ciekawe czy nie doszło do przedawnienia roszczeń z
    > > weksla (jeśli weksel jest in blanco ale ma wpisaną datę wystawienia
    > to
    > > bank może go wypełnić jedynie w terminie roku od tej daty - potem
    > > można podnosić zarzut przedawnienia)
    >
    > obawiam się że 3 lat
    >
    > pozdr
    > Traaq
    >
    > Termin przedawnienia biegnie od daty wypełnienia weksla i opatrzenia go
    datą płatności.
    pozdrawiam
    Andrzej


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1