eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoallegro, brak chęci współpracyRe: ....., brak chęci współpracy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
    or-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ....., brak chęci współpracy
    Date: Fri, 25 Nov 2011 21:38:34 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 17
    Message-ID: <jaouei$67i$1@mx1.internetia.pl>
    References: <4ecb8035$0$24321$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>
    <jafvgm$eco$1@news.onet.pl> <4ecb88ba$0$8458$65785112@news.neostrada.pl>
    <jag2q0$pp4$1@news.onet.pl> <4ecbb726$0$8445$65785112@news.neostrada.pl>
    <jagepf$arv$1@news.onet.pl> <4ecc428d$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <4ecc9fed$0$13858$c3e8da3$c00c9adf@news.astraweb.com>
    <jaidm4$t5u$1@news.onet.pl>
    <4eccc2f7$0$2189$c3e8da3$460562f1@news.astraweb.com>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1322253586 6386 83.238.168.227 (25 Nov 2011 20:39:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Nov 2011 20:39:46 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <4eccc2f7$0$2189$c3e8da3$460562f1@news.astraweb.com>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692359
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Wojtek" <N...@e...ukryty.com>

    >...
    >
    > Trzecia sprawa to fakt, że wielu kupujących podejmuje swoje decyzje na
    > podstawie komentarzy. Zmiana pozytywa będącego bodźcem do zakupu na
    > negatyw po kilku dniach wprowadziłoby niezłe zamieszanie.

    Jakie ?

    Raz wystawiłem komentarz neutralny z rzetelnym wyjaśnieniem to piiiiiiiiii
    odpowiedział negatywnym tylko dlatego, że pozytywnego nie dostał. Nie żebym
    uważał za słuszną zmianę mojego neutralnego w równie negatywny jaki
    otrzymałem, ale może gdybym tak zrobił to piiiiiiiiiii drugim razem
    przyjąłby słuszne uwagi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1