eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobedzie ułaskawienie › Re: bedzie ułaskawienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi188.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: bedzie ułaskawienie
    Date: Fri, 12 Jan 2024 17:11:52 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1tm37m7d8q7qm$.2zo966abm6t9$.dlg@40tude.net>
    References: <w...@4...net>
    <unpgkh$4n6$1$monika.g@news.chmurka.net>
    <unpl3a$hsk$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <y8rmkhszo8e7.qgsj4nhvhdn4$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: aabi188.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabi188.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.188";
    logging-data="21531";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:bAMCzrDvj2VDCVPt4RXezLrhpvU=
    sha256:qrr3MqriEv99yNMaiy01xKOoCJrWN4hnAU9Cqcbzxb8=
    sha1:vZjtRz9M9A0+nTLl9o/1p7XWObI=
    sha256:cYYDxY4hytw0EKsJLxELhMpGr4mO5IHQzlSBi/HZYEM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846807
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 12 Jan 2024 12:50:37 +0100, Olin wrote:
    > Dnia Thu, 11 Jan 2024 22:11:27 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
    >> Nie wiem, co tam jeszcze jest konieczne i nie chce mi się szukać, bo nie
    >> aspiruję do roli Prezydenta RP. Zdaje się, ze jeszcze opinie dwóch
    >> sądów. Też nimi nie jest związany, ale musi je mieć.
    >
    > Internety powiadają, że opinia co najmniej jednego sądu musi być pozytywna
    > i wtedy prokurator generalny przekazuje sprawę prezydentowi. Przy dwóch
    > negatywnych materiałów nie przesyła się do prezydenta.

    Tak to zapisane, ale są dodatkowe paragrafy - wczoraj cytowałem.

    Tak po prawdzie ... sąd pierwszy, skoro skazal na 3 lata, to czemu
    miałby teraz twierdzic, ze 2 lata sie nie należą?

    Sad drugi, co to miesiąc temu skazał na 2 lata, to teraz miałby
    uwazać, ze nie powinni siedziec?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1