W dniu 12.01.2024 o 09:15, J.F pisze:
> On Thu, 11 Jan 2024 22:11:27 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 11.01.2024 o 20:55, Monika Głowacka pisze:
>>>> PAD sie skonsultował i zamierza ułaskawic
>>> PAD się skompromitował na całej linii.
>>> Zagranica o tym pisze. Jest politycznie skończony.
>> Po pierwsze trzeci raz kandydować na Prezydenta RP nie może. Chyba, że
>> na kolejną kadencję po przerwie. Tak więc za bardzo opcji kontynuacji
>> kariery nie ma. Jakiś Deputowany Europejski?
> Moze, albo senator, albo zwykly posel, albo premier.
> Albo w TK, czy na paru innych stanowiskach.
> I zagraniczna opinia go g* obchodzi, liczy sie krajowa.
>
>> Po drugie tu nie ma żadnej kompromitacji moim zdaniem. Zrobił, co mógł,
>> by ci panowie mogli być nadal posłami. Jakby ich ułaskawił w normalnym
>> trybie, to byliby formalnie skazani. Tak więc nie oceniając etycznej
>> strony sprawy i tego, czy powinni być skazani, czy nie, to akurat
>> Prezydent RP zrobił, co mógł dla nich, a nawet w sumie więcej.
> Ale nie wyszlo, i to jest pewna kompromitacja :-)
>
>> Po za tym to, co się teraz dzieje nie ma - w mojej ocenie - absolutnie
>> nic wspólnego z merytoryką. Dwie opcje polityczne udowadniają sobie na
>> wzajem, która może więcej - żeby tego bardziej dosadnie "po żołniersku"
>> nie określić.
> Ale tu jakby wiecej opcji, i to niekoniecznie politycznych - bo w
> sadach sami bezpartyjni :-)
>
>> By Prezydent mógł wydać Akt Łaski, to konieczne jest przeprowadzenie
>> określonej procedury. Przykładowo uzyskanie opinii Prokuratora
>> Generalnego. Prezydent opinią tą związany nie jest, ale musi jej
>> zasięgnąć.
> Teoretycznie.
> Myslisz, ze wszyscy zawsze uzyskiwali?
>
>> Nie chce mi się wyciągać tych kazusów, gdzie Pan Prezydent
>> miał coś podpisać, ale pomimo obowiązku tego nie zrobił. A jak teraz
>> Prokurator Generalny będzie zwlekał i badał dwa lata sprawę? No
>> powiedzmy rok, bo może nie jest tak strasznie zawiła.
> Chyba są jakies terminy. I chyba inni sie musza wypowiedzieć,
>
>> Nie wiem, co tam jeszcze jest konieczne i nie chce mi się szukać, bo nie
>> aspiruję do roli Prezydenta RP. Zdaje się, ze jeszcze opinie dwóch
>> sądów. Też nimi nie jest związany, ale musi je mieć. Zresztą skazani już
>> po roku mogą się ubiegać o przedterminowe zwolnienie.
> No, jest pare ciekawych zapisów. Np
>
> Art. 564. § 1. Jeżeli w sprawie, w której wniesiono prośbę o
> ułaskawienie, orzekał tylko sąd pierwszej instancji i wyda on opinię
> pozytywną - przesyła Prokuratorowi Generalnemu akta sprawy lub
> niezbędne ich części wraz ze swoją opinią, a w razie braku podstaw do
> wydania opinii pozytywnej - pozostawia prośbę bez dalszego biegu.
>
> Art. 565. § 1. Jeżeli prośbę o ułaskawienie choćby jeden sąd
> zaopiniował pozytywnie, Prokurator Generalny przedstawia Prezydentowi
> Rzeczypospolitej Polskiej prośbę o ułaskawienie wraz z aktami sprawy i
> swoim wnioskiem
>
> § 2. Prośbę o ułaskawienie skierowaną bezpośrednio do Prezydenta
> Rzeczypospolitej Polskiej przekazuje się Prokuratorowi Generalnemu w
> celu nadania jej biegu zgodnie z art. 561 albo art. 567.
>
> Czyli co - sady mogą spowodowac, ze Prezydent sprawy nie zobaczy?
>
> Art. 567. § 1. Postępowanie o ułaskawienie może wszcząć z urzędu
> Prokurator Generalny, który może żądać przedstawienia sobie akt sprawy
> z opiniami sądów albo przedstawić akta Prezydentowi Rzeczypospolitej
> Polskiej bez zwracania się o opinię.
>
> § 2. Prokurator Generalny przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej
> Polskiej akta sprawy lub wszczyna z urzędu postępowanie o ułaskawienie
> w każdym wypadku, kiedy Prezydent tak zadecyduje.
>
> Moze nie ...
>
>
> Art. 568. Uznając, że szczególnie ważne powody przemawiają za
> ułaskawieniem, zwłaszcza gdy uzasadnia to krótki okres pozostałej do
> odbycia kary, sąd wydający opinię oraz Prokurator Generalny mogą
> wstrzymać wykonanie kary lub zarządzić przerwę w jej wykonaniu do
> czasu ukończenia postępowania o ułaskawienie.
>
> Mogą. Ale czy są jakies szczególnie ważne powody ? :-)

Czy jak przestępca zostanie ułaskawiony to zacierane są jego
przewinienia i kasuje się akta?
>
>
> J.
>
>


--
animka