-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.193.33.110.11!
not-for-mail
From: Monika Głowacka <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: bedzie ułaskawienie
Date: Fri, 12 Jan 2024 11:19:59 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <unr39o$v6c$4$monika.g@news.chmurka.net>
References: <w...@4...net>
<unpgkh$4n6$1$monika.g@news.chmurka.net>
<unpl3a$hsk$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<143wfxrpj1vl8$.1xtxrcftcu3pn$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 193.33.110.11
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 12 Jan 2024 10:12:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="monika.g";
posting-host="193.33.110.11"; logging-data="31948";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:886WklVKzyv4HsXpxfLiwSYdk7Q=
sha256:EAKxrxEKzDDE2Im0ORGCTOrO9ioi7/9kO6KmjcW0kpM=
sha1:5+2Zbl9mYL93AfKV9G6dh2VbQC0=
sha256:yhYIZSPF431ZwCLHSMy/E0+O8Rugca1r7GP2q5flmFg=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <143wfxrpj1vl8$.1xtxrcftcu3pn$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846788
[ ukryj nagłówki ]W dniu 12.01.2024 o 09:15, J.F pisze:
> On Thu, 11 Jan 2024 22:11:27 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 11.01.2024 o 20:55, Monika Głowacka pisze:
>>>> PAD sie skonsultował i zamierza ułaskawic
>>>
>>> PAD się skompromitował na całej linii.
>>> Zagranica o tym pisze. Jest politycznie skończony.
>>
>> Po pierwsze trzeci raz kandydować na Prezydenta RP nie może. Chyba, że
>> na kolejną kadencję po przerwie. Tak więc za bardzo opcji kontynuacji
>> kariery nie ma. Jakiś Deputowany Europejski?
>
> Moze, albo senator, albo zwykly posel, albo premier.
> Albo w TK, czy na paru innych stanowiskach.
> I zagraniczna opinia go g* obchodzi, liczy sie krajowa.
>
>> Po drugie tu nie ma żadnej kompromitacji moim zdaniem. Zrobił, co mógł,
>> by ci panowie mogli być nadal posłami. Jakby ich ułaskawił w normalnym
>> trybie, to byliby formalnie skazani. Tak więc nie oceniając etycznej
>> strony sprawy i tego, czy powinni być skazani, czy nie, to akurat
>> Prezydent RP zrobił, co mógł dla nich, a nawet w sumie więcej.
>
> Ale nie wyszlo, i to jest pewna kompromitacja :-)
>
>> Po za tym to, co się teraz dzieje nie ma - w mojej ocenie - absolutnie
>> nic wspólnego z merytoryką. Dwie opcje polityczne udowadniają sobie na
>> wzajem, która może więcej - żeby tego bardziej dosadnie "po żołniersku"
>> nie określić.
>
> Ale tu jakby wiecej opcji, i to niekoniecznie politycznych - bo w
> sadach sami bezpartyjni :-)
>
>> By Prezydent mógł wydać Akt Łaski, to konieczne jest przeprowadzenie
>> określonej procedury. Przykładowo uzyskanie opinii Prokuratora
>> Generalnego. Prezydent opinią tą związany nie jest, ale musi jej
>> zasięgnąć.
>
> Teoretycznie.
> Myslisz, ze wszyscy zawsze uzyskiwali?
>
>> Nie chce mi się wyciągać tych kazusów, gdzie Pan Prezydent
>> miał coś podpisać, ale pomimo obowiązku tego nie zrobił. A jak teraz
>> Prokurator Generalny będzie zwlekał i badał dwa lata sprawę? No
>> powiedzmy rok, bo może nie jest tak strasznie zawiła.
>
> Chyba są jakies terminy. I chyba inni sie musza wypowiedzieć,
>
>> Nie wiem, co tam jeszcze jest konieczne i nie chce mi się szukać, bo nie
>> aspiruję do roli Prezydenta RP. Zdaje się, ze jeszcze opinie dwóch
>> sądów. Też nimi nie jest związany, ale musi je mieć. Zresztą skazani już
>> po roku mogą się ubiegać o przedterminowe zwolnienie.
>
> No, jest pare ciekawych zapisów. Np
>
> Art. 564. § 1. Jeżeli w sprawie, w której wniesiono prośbę o
> ułaskawienie, orzekał tylko sąd pierwszej instancji i wyda on opinię
> pozytywną - przesyła Prokuratorowi Generalnemu akta sprawy lub
> niezbędne ich części wraz ze swoją opinią, a w razie braku podstaw do
> wydania opinii pozytywnej - pozostawia prośbę bez dalszego biegu.
>
> Art. 565. § 1. Jeżeli prośbę o ułaskawienie choćby jeden sąd
> zaopiniował pozytywnie, Prokurator Generalny przedstawia Prezydentowi
> Rzeczypospolitej Polskiej prośbę o ułaskawienie wraz z aktami sprawy i
> swoim wnioskiem
>
> § 2. Prośbę o ułaskawienie skierowaną bezpośrednio do Prezydenta
> Rzeczypospolitej Polskiej przekazuje się Prokuratorowi Generalnemu w
> celu nadania jej biegu zgodnie z art. 561 albo art. 567.
>
> Czyli co - sady mogą spowodowac, ze Prezydent sprawy nie zobaczy?
>
> Art. 567. § 1. Postępowanie o ułaskawienie może wszcząć z urzędu
> Prokurator Generalny, który może żądać przedstawienia sobie akt sprawy
> z opiniami sądów albo przedstawić akta Prezydentowi Rzeczypospolitej
> Polskiej bez zwracania się o opinię.
>
> § 2. Prokurator Generalny przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej
> Polskiej akta sprawy lub wszczyna z urzędu postępowanie o ułaskawienie
> w każdym wypadku, kiedy Prezydent tak zadecyduje.
>
> Moze nie ...
>
>
> Art. 568. Uznając, że szczególnie ważne powody przemawiają za
> ułaskawieniem, zwłaszcza gdy uzasadnia to krótki okres pozostałej do
> odbycia kary, sąd wydający opinię oraz Prokurator Generalny mogą
> wstrzymać wykonanie kary lub zarządzić przerwę w jej wykonaniu do
> czasu ukończenia postępowania o ułaskawienie.
>
> Mogą. Ale czy są jakies szczególnie ważne powody ? :-)
>
Powinny być dołączane opinie organizacji pozarządowych które zajmują się
takimi tematami. Urzędnicy widzą konkretne sprawy dość wąsko.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.24 11:19 A. Filip
- 12.01.24 11:21 Monika Głowacka
- 12.01.24 11:37 Shrek
- 12.01.24 11:58 Olin
- 12.01.24 12:00 Olin
- 12.01.24 12:50 Olin
- 12.01.24 13:40 J.F
- 12.01.24 14:05 A. Filip
- 12.01.24 14:17 Robert Tomasik
- 12.01.24 14:46 Olin
- 12.01.24 14:48 Shrek
- 12.01.24 17:11 J.F
- 12.01.24 17:16 J.F
- 12.01.24 17:18 J.F
- 12.01.24 17:23 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI