Robert Osowiecki <r...@r...art.pl> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>> Czy zapis GPL na temat użytkowania niczym nie ograniczonego
>> (ang. 'unlimited) można interpretować jako udzielenie licencji na
>> czas nieoznaczony?
>
> W GPL 3.0 jest: "for the term of copyright on the Program", czyli na
> czas obowiązywania praw autorskich do programu.

To jest trochę inna sprawa. Czas trwania ochrony prawnoautorskiej
programów komputerowych jest w Polsce chyba taki sam, jak czas
trwania tej ochrony dla utworów literackich.

> To nie to samo, co czas "nieograniczony" ale jest wyraźnie
> określony, więc art. 66 tutaj nie działa.

Działa art. 68, czyli po pięciu latach twórca (jeden ze współtwórców,
wszyscy czy większość?) może anulować licencję.

> Po wygaśnięciu praw autorskich twórca raczej ma mało do powiedzenia
> na temat udzielania licencji, bo zazwyczaj nie żyje już od 70 lat:
> chyba, że jest to instytucja, czyli podmiot prawny potencjalnie
> "nieśmiertelny", ale wówczas PA przewiduje okres 70 lat po
> publikacji.

Zdaje się, że w Polsce licencji może udzielić jedynie twórca, czyli
pośrednictwo organizacji zarządzającej autorskimi prawami majątkowymi
jest wykluczone.

Nawiasem mówiąc, to dokonałem szybkiego przeglądu licencji free/open
source software i okazuje się, że te 'pięcioletnie' to m.in. LGPL.
Jedyna licencja, w której explicite określono czas trwania jako
wieczny ('perpetual') to licencja Apache.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl