Piotr NetExpert pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>>> Ale wtedy mogą pójść z tym do sądu "w dobrej wierze". Nie było reakcji,
>>> więc "musieli".
>> To zapłacą koszta i przegrają. Martwisz się? ;)
>
> Ja już widziałem co potrafi sprytny adwokat, "przypadkowi" świadkowie i
> jakie dziwne wyroki potrafi serwować sędzia.

Och, to to ja wiem, z tym że fakt odpowiedzenia lub nie na te brednie
nie będzie miał żadnego znaczenia.

>>> Czy nie ma ryzyka, że pan S usłyszy o całej sprawie ponownie wtedy, gdy
>>> komornik załomocze do drzwi?
>> Komornik nie działa bez tytułu egzekucyjnego, a w tym przypadku
>> potrzebny byłby najpierw prawomocny wyrok.
>
> Tylko czy na pewno nie ma metody aby taki wyrok uzyskać bez udziału pana S?

Jak nie ma burdelu w papierach (typu mieszka gdzie indziej niż jest
zameldowany) to wymagałoby to wciągnięcia do spisku listonosza ("ginące"
awiza).