-
Data: 2002-12-19 00:13:16
Temat: Re: atak psow cd.
Od: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcyś napisa_(a):
Dzis odbyly
> sie
> > przesluchania na policji. Po dlugich klutniach (bo "pies popelnil
> > przestepstwo, a jak mamy ukarac psa?") spisano wreszcie protokoly. Jak
> > narazie zamierzaja wystapic tylko do sadu grodzkiego na podstawie KW art.
> > 77. Na zadanie poszkodowanego, ktory chcial zlozyc zawiadomienie o
> > przestepstwie z KK art. 160.3 dzielnicowy prowadzacy sprawe jednoznacznie
> > stwierdzil, iz nie ma podstaw do takiego, bo "nic sie czlowiekowi nie
> > stalo". Swiadkowie zdarzenia potwierdzili, ze psy rzucily sie najpierw na
> > czlowieka i (wprawdzie rzeczywiscie nic mu nie robiac) wyrwaly mu jego
> psa,
> > ktorego niosl na rekach. Moje pytanie: co dalej zrobic? Jestem
> > zainteresowany sprawa karna, bo jak wiecie sprawa z KW skonczy sie
> najwyzej
> > smieszna grzywna. Czy policja ma prawo odmowic przyjecia doniesienia?
> Jakie
> > przepisy to reguluja?
> >
>
> Jednak nie odmówiono - postępowanie o wykroczenie przeprowadzą.
> Przyjmując zawiadomienie policjant kwalifikuje zdarzenie.
> Tu chyba prawidłowo, skoro nie było zagrożenia dla życia
> i zdrowia człowieka.
> Kara z art. 160 kk nie byłaby raczej większa niż za wykroczenie -
> też kilka setek grzywny (§ 3).
a kwalifikacja z 188 kk?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.02 08:46 t...@w...pdi.net
- 19.12.02 13:28 666
- 19.12.02 12:41 t...@w...pdi.net
- 19.12.02 13:57 HaNkA ReDhUnTeR
- 19.12.02 14:26 Marcin Debowski
- 19.12.02 15:50 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.12.02 21:55 Robert Tomasik
- 19.12.02 16:38 Paweł
- 19.12.02 16:40 Paweł
- 19.12.02 17:13 HaNkA ReDhUnTeR
- 19.12.02 21:10 Marcyś
- 19.12.02 22:12 Robert Tomasik
- 19.12.02 22:15 Robert Tomasik
- 19.12.02 23:51 Kamil Golaszewski
- 20.12.02 15:08 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego