-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!feeder.erje.net!xlned.com!feeder1.xlned.com!feeder1.cambriumusenet.nl!fee
d.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.c
om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostra
da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 11 Jun 2010 20:11:48 +0200
From: elephanto <e...@c...it.gmail.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 182^3 KP
References: <husqtc$7e7$1@node2.news.atman.pl>
<7uv1qxu0gzlf.4a992guqyr5u$.dlg@40tude.net>
<hutbd6$ae7$1@node2.news.atman.pl>
<4c125505$0$2582$65785112@news.neostrada.pl>
<4c125f83$0$2589$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <4c125f83$0$2589$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <4c127c62$0$19164$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.142.64
X-Trace: 1276279906 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19164 79.184.142.64:3925
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642204
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-06-11 18:08, Jan pisze:
> Pracownicy-ojcowie, w okresie trwania urlopu ojcowskiego, są na prawach
> urlopu macierzyńskiego (specjalna ochrona prawna).
> Słowo "zobowiązany" użyte w ustawie w stosunku do pracodawcy, należy
> rozumieć jako musi. Kto więc miałby przesuwać termin urlopu?
Musi, jezeli wniosek jest poprawnie zlozony, czyli m.in. na co najmniej
te 7 dni naprzod.
Jezeli ojciec sie spozni, np. chce rozpoczac urlop w ciagu 5 dni od
zlozenia wniosku, to pracodawca nie musi sie na to zgadzac - moze pojsc
na reke pracownikowi i sie zgodzic na ten wczesniejszy termin, ale nie musi.
--
Adam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]