-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 182^3 KP
Date: Fri, 11 Jun 2010 11:16:52 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <hutngo$53s$8@inews.gazeta.pl>
References: <husqtc$7e7$1@node2.news.atman.pl>
<7uv1qxu0gzlf.4a992guqyr5u$.dlg@40tude.net>
<hutbd6$ae7$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-212-48.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1276272984 5244 68.91.212.48 (11 Jun 2010 16:16:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jun 2010 16:16:24 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <hutbd6$ae7$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642189
[ ukryj nagłówki ]max wrote:
> w art. 183^3 KP patrz wyżeju jest zupełnie inny zapis: "obowiązany jest
> uwzględnić wniosek pracownika".
> Dla mnie złowo uwzględnić to nie to samo że musi zatwierdzić bez względu na
> termin.
A dle ciebie "obowiązany jest uwzględnić" to jakie ma znaczenie?
> według zapisu ustawy w/w śmiem twierdzić że według mojej interpretacji
> owszem musi się zgodzić ale nie koniecznie w terminie zaproponowanym przez
> pracownika.
> Jest może jakieś rozporządzenie do tego artykułu które by jasno regulowało
> znaczenie słowa "uwzględnić", bo dla mnie nie jest to jednoznaczne.
>
Pracownik wniosku o urlop w innym terminie nie składał.
Możesz się albo zgodzić albo zgodzić, bo opcji niezgodzić się nie masz.
Wniosek "obowiązany jesteś uwzględnić".
I nie masz opcji, ze nie.
Analogicznie jest z urlopami wychowawczymi. Pracodawca nie ma nic do
powiedzenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.10 18:11 elephanto
- 11.06.10 18:20 witek
- 11.06.10 21:14 Jan
- 15.06.10 07:56 Herald
- 07.07.10 08:26 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]