Re: alimenty na byla zone - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.wiretrip.org!feeder3.cambriumusenet.
nl!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad
01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty na byla zone
Date: Wed, 17 Mar 2010 10:25:43 +0100
Organization: ITF
Lines: 12
Message-ID: <ojbrtqmx4qhz$.dlg@piki.fixed>
References: <8...@q...googlegroups.com>
<hnlp2s$58e$2@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<hnm46o$58e$6@inews.gazeta.pl> <hnm8k8$6c7$1@news.interia.pl>
<4...@o...pl> <1...@p...fixed>
<hnndjc$vg4$1@news.onet.pl> <1iang66hyqv74$.dlg@piki.fixed>
<hnne6v$22b$1@news.onet.pl> <5...@p...fixed>
<hno138$scm$3@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<hnoti6$b7h$1@node1.news.atman.pl> <11y5t2duidpw8$.dlg@piki.fixed>
<hnq59g$gpq$2@node1.news.atman.pl>
Reply-To: b...@N...fm
NNTP-Posting-Host: aauf31.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1268818093 24474 83.6.13.31 (17 Mar 2010 09:28:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Mar 2010 09:28:13 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:632613
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 17 Mar 2010 09:58:57 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Jeśli fakt uczestniczenia w stosunku oznacza chęć zostania rodzicem
> to tatuś też jest współwinny. Prawda ?

Nie, cały wątek jest nie o fakcie uczestniczenia, tylko o eclowym zajściu w
ciążę.

--
marcin