-
Data: 2005-12-01 19:08:47
Temat: Re: alimenty a rozpoczecie pracy?
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Szawurski napisał(a):
>
> Możesz spokojnie iść po sądu o tytul wykonawczy do tych kiedyś orzeczony
> ch alimentów - ten wyrok dalej jest ważny. Następnie do komornika i
> ściągać z matki. Ja tylko mówię jaki jest stan prawny :-)
Gorzej jak po ten sąd określi wygaśniecie obowiązku alimentacyjnego wstecz.
>
>>
>> zaocznie.
>> Dzisiaj otrzymalem pismo od jej adwokata i prosi mnie o oswiadczenie na
>>
>>
>> pismie ze zrzekam sie alimentow i tym samym zwalniam matke z obowiazku
>> placenia alimentow.
>
>
> Olać.
Ja bym się poważnie zastanowił.
>
>
>> Straszy mnie zarazem ze jak tego nie zrobie w ciagu 7 dni zllozy
>> wniosek do
>> sadu zeby zwolnil matke z obowiazku placenia. Straszy mnie takze
>> kosztami
>> sadowymi.
>>
>
> bzdura. Osoba uprawniona jest zwolniona z kosztów (czy jak to tam
> dokładnie jest, koledzy z sądów?)
Rzeczywiście bzdura, ale to co ty piszesz. Sąd jak najbardziej może
obciążyć kosztami sądowymi i kosztami zastępstwa procesowego powoda.
>> co z zaleglymi alimentami(za 2-3 miesiace) - sa szanse je odzyskac??
>
>
> Zależy. Jeśli rzeczywiście ci się nie należały, sąd orzeknie wygaśnięcie
> obowiązku 3 miesiące temu i wówczas będą nie do wzięcia. Natomiast jeśli
> już otrzymasz te nienależne alimenty (a masz w tej chwili, póki stary
> wyrok jest ważny, wyżej wspomniane środki - komornik) to raczej nie
> musisz ich oddawać. Tzn matka teoretycznie mogłaby wnieść sprawę o
> niesłuszne wzbogacenie, ale raczej w tej sytuacji nie wygra (szczegóły -
> kodeks cywilny).
Czemu ma nie wygrać, skoro ona od chwili doręczenia pisma adwokata musi
sobie zdawać sprawę z ewentualnego obowiązku zwrotu?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.05 19:09 Lookasik
- 01.12.05 20:49 Lookasik
- 01.12.05 21:40 k...@o...pl
- 01.12.05 22:26 Harry
- 02.12.05 05:26 Lookasik
- 02.12.05 12:36 Adwi
- 02.12.05 16:27 Kaja
- 02.12.05 16:35 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 02.12.05 18:48 Kaja
- 02.12.05 19:56 kolin82
- 02.12.05 20:26 Kaja
- 03.12.05 16:25 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 04.12.05 01:34 Kaja
- 04.12.05 14:33 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 04.12.05 15:27 Kaja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA