eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoabonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia › Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
    or-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia
    Date: Sun, 22 Jan 2012 10:10:24 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 23
    Message-ID: <jfgjrm$tvi$1@mx1.internetia.pl>
    References: <b...@y...googlegroups.com>
    <jfc12m$hfu$3@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jfc70q$6th$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jfcft7$62k$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jfe13v$spc$2@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jfe31t$4tg$1@inews.gazeta.pl> <jfeia2$ful$4@inews.gazeta.pl>
    <jfeitb$kgi$1@inews.gazeta.pl> <jfejl8$n0j$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1327223478 30706 83.238.168.227 (22 Jan 2012 09:11:18 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jan 2012 09:11:18 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <jfejl8$n0j$1@inews.gazeta.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696707
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl>

    >>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
    >>>> przy pustym skrzyżowaniu.
    >>>
    >>> jest
    >>>
    >>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
    >>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
    >>>
    >>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
    >>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
    >>> jest.
    >>>
    >> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
    >> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
    >
    > Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
    > niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?

    A Ty rozumiesz, że jak na skrzyżowaniu nikogo nie ma to nie ma i już ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1