Witam
chciałbym opisac sytuację i poprosić o waszą opinię/interpretację

Osoba od 2008 r bezrobotna nie oplacała abonamentu w zwiazku z czym
narósł jej dług który jednak sukcesywnie w miarę mozliwosci spłacała.
Na dzien dzisiejszy ma spłacony dług do konca 2010 (oplaty i odsetki)
pozostaje do splacenia naliczony dlug (oplaty i odsetki ) za za caly
2011 i styczen 2012 r.

Znalazlem informację że osoby bezrobotne nie musza oplacać abonamentu
RTV o ile nie mieszkają z dwiema lub wiecej osobami ktore nie mają
prawa do takiego zwolnienia. Wczoraj Pani ta złożyła w okienku
pocztowym oswiadczenie o zaprzestaniu płacenia abonamentu w związku
przepisami ktore weszly w zycie 1 marca 2010 r i spelnieniu przez nią
warunków jako bezrobotna (ma zaswiadczenie z UP) .


W zwiazku z opisaną sytuacją mam pytanie :
1. Kiedy Pani ta nabyła prawo do nieplacenia abonamentu :
a) w chwili wejscia w zycie ustawy (przy warunku ze byla wtedy
bezrobotna) czyli 1 marca 2010 r ?
b) czy w chwili zlozenia wniosku na poczcie czli w styczniu 2012 ?


W zwiazku z powyższym czy
a) powinna zwrocić sie o zwrot zaplaconego abonamentu i odsetek za
okres od wejscia w zycie ustawy ?
b) powinna zapłacić zaleglosci za 2011 r z uwagi ze dopiero teraz
zlozyła wymagany wniosek na poczcie mimo ze juz wczesniej
przyslugiwalo jej takie prawo ?



Znalazlem te przepisy o zmianie ustawy o oplatach abonamentowych z 13
czerwca 2008 (DZ.U.2010 nr 13, poz 70) i zapisane tam jest w Art2.
"oplaty abonamentowe uiszczone z góry za okres dłuzszy niz jeden
miesiac przez osoby ktore nabyly prawo do zwolnienia z oplat
abonamentowych na podstwie nniejszej ustawy podlegaja zwrotowi za
miesiace , za ktore oplaty sa nienalezne."

pytanie jak to interpretować
pozdrawiam
Janek

do góry

A nie prościej było wyrejestrować telewizor i radio. Wtedy nie musi się
podcierać papierkami z UP po prostu nie płaci podatku od TV.

do góry

w chwili zlozenia wniosku na poczcie czli w styczniu 2012.

do góry

W dniu 2012-01-20 11:11, Malarz pisze:
> Osoba od 2008 r bezrobotna nie oplacała abonamentu w zwiazku z czym
> narósł jej dług który jednak sukcesywnie w miarę mozliwosci spłacała.

Homo sovieticus, inaczej tego wytłumaczyć nie potrafię...

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz napisa?(a):

>> Osoba od 2008 r bezrobotna nie oplacała abonamentu w zwiazku z czym
>> narósł jej dług który jednak sukcesywnie w miarę mozliwosci spłacała.

> Homo sovieticus, inaczej tego wytłumaczyć nie potrafię...

Co konretnie tłumaczysz homo sovieticusem?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2012-01-20 18:00, januszek pisze:
> Liwiusz napisa?(a):
>
>>> Osoba od 2008 r bezrobotna nie oplacała abonamentu w zwiazku z czym
>>> narósł jej dług który jednak sukcesywnie w miarę mozliwosci spłacała.
>
>> Homo sovieticus, inaczej tego wytłumaczyć nie potrafię...
>
> Co konretnie tłumaczysz homo sovieticusem?

Ograniczenie umysłowe polegające na bezmyślnym wykonywaniu każdego,
nawet najgłupszego, polecenia władzy, nawet jeśli - w tym przypadku -
można w prosty sposób uniknąć zapłaty tego "podatku" zwanego abonamentem.

Osoba taka, mimo że nie ma co do garnka włożyć, a jej dzieci, jeśli ma,
głodują, ale w kolejce na pocztę do opłaty abonamentu będzie się
ustawiać. Bo tak każe "państwo".

I śmieszne, i straszne.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz napisa?(a):

> Osoba taka, mimo że nie ma co do garnka włożyć, a jej dzieci, jeśli ma,
> głodują, ale w kolejce na pocztę do opłaty abonamentu będzie się
> ustawiać. Bo tak każe "państwo".

Takie jest prawo. Uczciwa osoba chce prawa przestrzegać i skoro ma
telewizor to chce płacić abonament. Z pewnego punktu widzenia to Ty a
nie Ona mysli w sposob znany z PRL i "Samych swoich"... ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2012-01-20 19:41, januszek pisze:
> Liwiusz napisa?(a):
>
>> Osoba taka, mimo że nie ma co do garnka włożyć, a jej dzieci, jeśli ma,
>> głodują, ale w kolejce na pocztę do opłaty abonamentu będzie się
>> ustawiać. Bo tak każe "państwo".
>
> Takie jest prawo.

To jest żaden argument.

> Uczciwa osoba chce prawa przestrzegać i skoro ma
> telewizor to chce płacić abonament. Z

Prawo też może nakazywać wydawać sąsiada, jeśli będzie trzymał waluty
pod poduszką. I co z tego wynika? Uczciwy człowiek będzie takie prawo
omijał, kanalia będzie dzonosił.

> pewnego punktu widzenia to Ty a
> nie Ona mysli w sposob znany z PRL i "Samych swoich"... ;)

LOL, widzę że i z Ciebie niezły H.s. :)

http://www.youtube.com/watch?v=HFliKZ_UXps

2:30 4:10 - możesz sobie podać rękę z innymi "uczciwymi i praworządnymi"
obywatelami :)

--
Liwiusz

do góry

On 1/20/2012 1:39 PM, Liwiusz wrote:
> rawo też może nakazywać wydawać sąsiada, jeśli będzie trzymał waluty pod
> poduszką. I co z tego wynika? Uczciwy człowiek będzie takie prawo
> omijał, kanalia będzie dzonosił.


to jest arguement do zmiany prawa a nie do jego nieprzestrzegania.

z tym, ze w jednym punkcie masz racje.
najpierw nalezy zaczac zmieniac prawo a potem uczyc przestrzegania
dobrego prawa.

do góry

W dniu 2012-01-20 20:43, witek pisze:
> On 1/20/2012 1:39 PM, Liwiusz wrote:
>> rawo też może nakazywać wydawać sąsiada, jeśli będzie trzymał waluty pod
>> poduszką. I co z tego wynika? Uczciwy człowiek będzie takie prawo
>> omijał, kanalia będzie dzonosił.
>
>
> to jest arguement do zmiany prawa a nie do jego nieprzestrzegania.

Czy mam rozumieć zatem, że Ty wydawałbyś sąsiadów trzymających waluty w
domu, jeśli władza by Ci tak kazała?

Brrr.

O innych przykładach już nie wspomnę, bo zaraz fałszywie mnie oskarżysz
o przegraną w dyskusji na mocy prawa Godwina :)


> z tym, ze w jednym punkcie masz racje.
> najpierw nalezy zaczac zmieniac prawo a potem uczyc przestrzegania
> dobrego prawa.

Ale nie, pozwolę sobie.

Zatem jako uczciwy obywatel wydaję kryjówki żydów gestapo i solennie
dążę do zmiany prawa. LOL.

Każdy ma moralne prawo do nieprzestrzegania złego prawa.

--
Liwiusz

do góry