Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> No, poza jednym - i w jego przypadku reguła sprawdza się idealnie ;)
>>>
>>> Jak mówi, że się postara, to się postara - ale może mu nie wyjść ;)
>>>
>> jednak przyznajesz, ze inaczej nalezy xczytac umowe prawna, inaczej
>> wypowiedzi polityka a inaczej rozmwoy towarzyskie.
>> Nie można przykładac jednej miary.
>
> Dokładnie. W rozmowach towarzyskich można zakładać że zadeklarowane
> intencje staną się faktami, w umowach trzeba zwracać uwagę na każdy
> przecinek, a do deklaracji polityków podchodzić jeszcze bardziej
> krytycznie i nieufnie.
>
Pełna zgoda.

> Takie jest prawidłowe stopniowanie - a ty chcesz traktować "kiełbasy
> wyborcze" jak obietnice najbliższego kumpla ;)
>
Nie chcę. to w ogóle nie jest moj problem.
W rozmowach towarzyskich obie strony prawdopodobnie darzą się sympatia, w
umowach prawnych każda strona szuka swojego interesu.
A w polityce - to im zależy na moim głosie. Wiec jak juz coś obiecują,
zwłaszcza coś co łatwo sprawdzić, to należałoby ważyć słowa.

>>> [ciach]
>>>
>>>>> Piszę o możliwości obiektywnych przeszkód. I owszem - była obietnica
>>>>> ŻE SIĘ POSTARA. Dotarło, czy za trudne?
>>>>>
>>>> Ty przeczytałes ze sie postara.
>>>> Ja przeczytałem, ze skoro sie postara to zrobi.
>>>
>>> A to już twój problem, że przeczytałeś coś, czego nie było ;)
>>>
>> Problem?
>> Dlaczego problem i dlaczego mój?
>
> Bo przeczytałeś coś, czego nie było - duh!
>
Ale dlaczego mój problem?
To nie ja coś straciłem. to obiecujący traci.
Ja nie oczekuję jakiswielkich obietnic, smiesza mnie. ale jak juz sie
takowa pojawia i jest taka prosta do spełnienia i jednoczesnie nosna
medialnie to głupota jest tak podkładac sie wyborcom.
Zwłaszcza, że koalicjant zapewne nie miałby nic naprzeciwko :)

>>>>> Owszem, może i liczył na to, że ludzie zrozumieją to jako obietnicę,
>>>>> że tak zrobi. I co z tego? Intencji nie udowodnisz.
>>>>>
>>>> Ja niczego nie muszę udowadniać.
>>>> Przeciez tu o głosy chodzi a nie o to, komu rację przyznałby sąd.
>>>
>>> No, ale to jest grupa i prawie i ktoś robi awanturę, jakby premier
>>> jakiejś umowy nie dotrzymał ;)
>>>
>> Dlaczego od razu awanturę?
>
> Pretensje? Zrzędzenie?
>
Rozmowa, stwierdzanie faktu?

>> Po prostu ktoś stwierdził, iz uważa, ze premier nie dotrzymał obietnicy.
>> Jak myslisz - to problem tej osoby czy premiera?
>
> Problem tej osoby, że widzi obietnice tak gdzie ich nie ma.
>
No to inacej rozumiemy słowo "problem".
Ludzie w sporej części są "głupią masą".
Jak premier obiecuje zarządzanie gospodarką, to wiekszosc nie zweryfikuje.
Uwierzy w komentarze jednej bądz drugiej strony, zwłaszcza, jak osobista
sytuacja materialna nie bedzie sie specjalnie zmeniac.
Jak premier obiecuje likwidację abo - kazdy sam sobie to zweryfikuje.
I premier traci głos. To problem premiera, nie narzekającego.

> Premiera tylko w takim zakresie, w jakim tego typu osoby stanowią
> liczący się element elektoratu.
>
Oczywiście.

> Dla mnie np. aktualny "problem abonamentu" jest urojony. I dla wielu
> znajomych podobnie - albo nie mają RTV i nie płacą, albo mają uprawienia
> do niepłacenia, a mają RTV zarejestrowane i płacą.
>
Albo mają RTV i nie płacą.
Biorąc pod uwage to, jak spadają wpływy - grupa chyba jest całkiem spora.

> Nie znam kogoś, kto byłby na tyle głupi żeby zarejestrować i nie płacić.
>
Ja tez nie. Ale znam takich ktorzy płacili, płacili i przestali.

>>> [ciach]
>>>
>>>>> Co powoduje wzrost zatrudnienia w takich firmach ;)
>>>>>
>>>> No własnie. To przeciez JESZCZE GORZEJ!
>>>
>>> Gorzej? Mniejsze bezrobocie. W statystykach wygląda to właśnie bardzo
>>> dobrze :)
>>>
>> Wszystko zalezy od przyjętych założeń co to jest DOBRZE a co ŹLE. :)
>
> Owszem.
>
> Pamiętaj o jednym: zapotrzebowanie na pracę w wielu dziedzinach spada.
> Jeden rolnik obecnie wykonuje taką samą pracę jak dawniej setka. W
> fabrykach (które mamy) automatyka też postępuje.
>
> Coś ci ludzie muszą robić. Część zostaje menelami, część politykami,
> część cieciami, a część trafia do biurokracji. A część trafia do
> amatorskiego internetowego porno. Bo nie każdego uda się wykreować na
> artystę ;) a tym bardziej wyuczyć pożytecznej pracy.
>
Czy ty próbujesz mnie przekonywać, że rozrost ilosci etatów w budzetowce
jest dobry dla samego rozrostu?
Znaczy "dlaczego pan podlewa trawnik jak pada?"

> Sytuacja się zmieni na lepsze, jak zmieni się imperatyw motywacyjny
> ludzi i motywacją do pracy stanie się jak najlepsze wykonywanie swojej
> pracy, jakakolwiek by ona była. I "punkty szacunu" ;) będą nie za kasę a
> za kompetencję w wykonywaniu tej pracy - nawet jeśli będzie to "tylko"
> praca "śmieciarza".
>
Jakoś tego nie widze.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert