eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoa w Sejmie sie dzieje › Re: a w Sejmie sie dzieje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: a w Sejmie sie dzieje
    Date: Tue, 2 Jan 2024 10:57:04 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <un0m77$5g8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <1...@4...net>
    <_QMfN.42244$ogWb.16343@fx14.ams1> <ulq01t$cap$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <Qb5gN.16588$c8T6.14148@fx05.ams1> <ulrbjn$6no$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <gsLgN.21540$RCGb.2888@fx10.ams1> <um0jo7$t6p$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <T16hN.53413$ogWb.9946@fx14.ams1> <um3030$sn8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <c6phN.59972$aZie.51225@fx11.ams1> <um65lk$nf4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <I8NhN.61207$aZie.53620@fx11.ams1> <um8i79$ade$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <um8tel$dig$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um8vqn$llr$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <um9207$dig$7$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um933s$36b$1$Shrek@news.chmurka.net> <FfdiN.24681$RCGb.14497@fx10.ams1>
    <umbp53$rvt$2$Shrek@news.chmurka.net> <Yb3kN.42458$woU1.36064@fx13.ams1>
    <umr5ne$j2n$3$Shrek@news.chmurka.net> <9CIkN.48638$woU1.36677@fx13.ams1>
    <un0gdt$sqj$2$Shrek@news.chmurka.net> <XcQkN.33756$c8T6.6097@fx05.ams1>
    <un0jaf$sqk$9$Shrek@news.chmurka.net> <yUQkN.48641$woU1.34181@fx13.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 2 Jan 2024 09:49:27 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="5640";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:G7TB+WwAkl+NOaWujkEUvWjdNJU=
    sha256:aIUlbEAHYxhMptLmt1S+Z1aJYu6G0GeJHKWblq3LEMw=
    sha1:fXNKVYUFOq0puwh4azyx/0IVO+I=
    sha256:0YlLILjGWufkXqRBrp4wvWaiY/UMqiJymCVR8dUI/s4=
    In-Reply-To: <yUQkN.48641$woU1.34181@fx13.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846304
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.01.2024 o 10:42, Marcin Debowski pisze:

    >> No dobra - mówię o swoim wydziale - nie wydaje mi się żeby był wyjątkowy
    >> - choć w sumie może się wydawać że już wszystko wynaleziono;) Szukałem
    >> listy badań prowadzobych na PW. Grantów albo co - nic jednolitego nie
    >> znalazłem.
    >
    > Mam bliskiego znajomego na PW i ZCW leci na grantach.

    No więc lista tych grantów powinna być gdzieś dostępna - w końcu jest
    się czym chwalić.

    >> A pamiętasz tą dyskusję o jakiej pediatrze co się o covidzie wypowiadała
    >> i zaczęliśmy analizować jej publikację naukową? I okazało się że jej
    >> udział w badaniach to było zebranie danych w ankiecie internetowej jak
    >> ludzie _oceniają_ szczepionki na covid? I że w ogóle na pierwszy rzut
    >> oka widać było że to lipa bo gdzieś 15% osób znało i miało zdanie na
    >> temat jakiejś chińskiej szczepionki która w o gole nie była w europie
    >> obecna?
    >
    > Nie musi to być jakaś norma.

    No niestety ale podobno jest. Był kiedyś fajny artykuł na wyborczej jak
    to działa. W skrócie - masz główie prowadzić wykłady i ćwiczenia bo z
    tego jest kasa. Do tego granty. Kontrolowane przez "dziadków". I może
    bym nie wierzył gdyby nie to że dokładnie się to pokrywało z tym co
    widziałem na uczelni.

    > Poza tym nie oceniałem chyba tego co robiła
    > jakos szczególnie negatywnie?

    No ty nie. Ale żeście na mnie nakrzyczęli że się nie znam i pani
    naukowiec wie lepiej, to sprawdziłem co ona na temat tego kowida
    popełeniła. I okazało się że zrobili pracę "naukową" gdzie zbadali jak
    ludzie (a w zasadzie to ich znajomi do których wysłali linki do ankiety)
    _oceniają_ szczepionki na covid:) I to ma być nauka? Jak to ocenić? I
    ktoś za to zapłacił, ktoś wpisał sobie w obowiązkową pracę naukową a
    wartość tego była mniejsza niż jakbym na ulicy zapytał (pomijając że to
    i tak gówno warte) to reprezentatywność próbki byłaby lepsza;)

    >> No to pochwal się co u ciebie badali.
    >
    > Elastomery i pianki PU. Teraz poszli bardziej w recykling termosetów i
    > technologie odnawialne.

    No to ok - może w chemii i materiałoznawstwie coś robią. U mnie nic i
    nie wydaje mi się żeby to był jakiś wyjątek.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1